Предприниматель Борис Березовский, 10 марта 2010 года
11.03.2010
- Верховный суд в Лондоне 10 марта 2010 года принял решение удовлетворить Ваш иск к ВГТРК. Вы заявляли, что сюжет телеканала, который бесплатно транслируется в Европе, навредил Вашей деловой репутации. Вас обвиняли в фальсификации доказательств для получения политического убежища в Великобритании. Что Вы думаете по поводу этого решения?
- Я полностью удовлетворен этим решением. По существу, вердикт судьи говорит о том, что все обвинения, которые выдвигались в программе ВГТРК против меня - ложные. Поэтому, судья потребовал возместить мне ущерб в размере 150 тысяч фунтов и покрыть судебные издержки, которые составляют около 2 миллионов фунтов.
Конечно, речь в данном случае, не о деньгах. Речь о том, что мне удалось защитить свою репутацию и показать, что все это – выдуманная история, за которой стоит во весь рост Кремль и лично Путин. Все это, на самом деле, имело целью отвести от Путина подозрения в том, что он стоит за убийством Литвиненко, что это было организовано российскими властями. Вот они хотели представить, что Березовский такой коварный убийца, убил своего друга, потому что он владел важной информацией, как свидетель. Весь этот бред, эта вся придуманная история, она признана ложной. И что очень важно, для меня, например, что мне удалось выиграть процесс по существу против государства, так как ВГТРК представляло интересы Кремля.
- А как «поведет» себя Кремль после Ваших заявлений?
- Уже видно как ведет себя Кремль. ВГТРК говорит, что они пойдут в Страсбургский суд, что суд был несправедливым, что им не дали участвовать. Это – ложь, от начала и до конца. ВГТРК дали возможность участвовать, они сами не отвечали на запросы суда, и наступил дефолт. Они проиграли.
Что касается Страсбургского суда, то это опять ложь. Потому что, по правилам европейским, они сначала должны пройти все
Если Азербайджан хочет найти решение, то последнее, что я бы советовал – это обращаться за помощью к России. Россия всегда будет тормозить решение, и раздувать этот конфликт
инстанции в стране, в которой рассматривается дело. Это касается и Великобритании, и России, и Азербайджана, и любой другой страны, которая хочет обратиться в Евросуд. Опять лицемерие, опять ложь. То есть, никакого вывода не сделали. И с моей точки зрения, это неудивительно. Потому что, к сожалению, в Кремле сидят необучаемые люди. Они просто «охмелели» от нефти, «нанюхались» газа и поэтому оторвались от реальности.
- Поговорим о южно-кавказской политике России. Создается ощущение, что Россия, в последнее время, выигрывает геополитическую схватку…- Цели России, к сожалению, веками остаются неизменными – разделяй и властвуй, угнетай, порабощай. Конечно, это в полной мере относится и к отношению России к Азербайджану. Это моя точка зрения. Она не основана только на абстрактных рассуждениях. Я, в свою бытность исполнительным секретарем СНГ, был в Азербайджане, неоднократно встречался с покойным президентом Гейдаром Алиевым. Встречался и с президентом Армении. Пытался сделать все, что в моих силах было тогда для того, чтобы найти мирное решение Карабахского вопроса. И я тогда увидел большое сопротивление в силовых и военных структурах России такому мирному, обоюдовыгодному решению этого сложного вопроса. Вы же помните, уволен-то я был с должности именно когда находился в Азербайджане. Там я получил это известие, и лоббировал это решение Ельцина Евгений Максимович Примаков – «апологет русского империализма», если так можно сказать.
Поэтому если Азербайджан хочет найти решение, если Армения хочет найти решение, то последнее, что я бы советовал – это обращаться за помощью к России. Россия всегда будет тормозить решение, и раздувать этот конфликт. Такой имперский, как мы знаем сегодня, всегда ошибочный путь. Те люди, которые сидят в Кремле – они не имеют ни образования, ни политического опыта в решении сложных проблем. Поэтому ищут простые пути, которые выгодны только им самим. С целью все той же – заработать как можно больше денег сейчас, для себя.
- Борис Абрамович, интересно узнать Ваше мнение о том, что происходит сейчас вокруг имущества Ильхама Алиева в Дубае…- Вы знаете, я абсолютно ничего не знаю по этому поводу. Поэтому мне кажется, мои комментарии просто не могут иметь место.
- А как Вы думаете, будет ли Запад использовать факт нахождения авуаров в западном экономическом пространстве для политического давления?- Я считаю, что Запад ведет себя исключительно рационально, с точки зрения своих сиюминутных интересов. К сожалению, на
...большая проблема для всех, кто вырвался из этого коммунистического стойла и рассчитывал на то, что Запад будет руководствоваться принципами, которые он декларировал – демократия, свобода. Вот это все – ерундой оказалось
Западе сегодня нет политических фигур, которые способны мыслить стратегически, которые влияют на принятие решений крупнейшими государствами мира. Вот в этом, конечно, большая проблема для всех, ну и, прежде всего, конечно для всех тех, кто вырвался из этого коммунистического стойла и рассчитывал на то, что Запад будет руководствоваться принципами, которые он декларировал – демократия, свобода. Вот это все – ерундой оказалось. К величайшему разочарованию всех нас, кто действительно думал о том, что на постсоветском пространстве возникнут демократические, независимые государства.
Запад эксплуатирует эту ситуацию в своих ежесекундных, ежеминутных интересах, пренебрегая интересами и своих граждан стратегически, и уж тем более интересами граждан, которые населяют это огромное евразийское пространство. Поэтому, если действительно есть понимание необходимости движения вперед, необходимость вырваться из этого стойла имперского, российского, то я считаю, что нужно рассчитывать исключительно на свои силы, но при этом действовать сообща. Я считаю, что практически у всех стран постсоветского пространства их стратегические интересы расходятся со стратегическими интересами России. И вот такой рациональный подход, смысл которого состоит в объединении, хотя бы для решения принципиальных вопросов - построения независимых, демократических, эффективных государств - вот это очень важно понять, что никто не поможет, кроме них самих. То есть, «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».
- Вернемся к истории. Покойный Гейдар Алиев, можно сказать, пытался осуществить политику деколонизации своей страны. Как вы думаете, насколько Ильхам Алиев верен тому курсу, который в свое время проводил Гейдар Алиев?- У меня нет сомнений, что Ильхам Алиев, сын Гейдара Алиева, понимает интересы Азербайджана так же, или близко к тому, как
В том, что у Ильхама Алиева такое желание есть – у меня сомнений нет. А вот достаточно ли у него политической воли - ну на это вопрос я ответить не могу
понимал его отец. Вопрос в другом. Вопрос в том, что есть ли у него достаточно политической воли. Той воли, которой обладал его отец для того, чтобы реализовать это понимание. Потому что одного желания недостаточно. Вот в том, что у Ильхама Алиева такое желание есть – у меня сомнений нет. А вот достаточно ли у него политической воли - ну на это вопрос я ответить не могу. На это вопрос ответит только время.
- Как дальше будет развиваться «карабахская модель» Кремля?- Кремль будет максимально разжигать страсти между Азербайджаном и Арменией, максимально капитализировать конфликт в свою пользу и, безусловно, его абсолютно не волнуют ни интересы Азербайджана, ни интересы Армении. Дальше, Кремль будет поступать из тактических возможностей и ситуации, но всегда только в свою пользу. И, как правило, эта польза будет всегда противоречить интересам этих народов.
(ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ ВЫСТАВЛЯЕТСЯ)
11.03.2010
К примеру, ещё месяц назад килограмм очищенных грецких орехов можно было купить за 5-6 манат, то сейчас же – не ниже чем за 10. Некоторые коммерсанты прогнозируют дальнейшее предпраздничное повышение цен.
В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА ЦЕНЫ СТРЕМИТЕЛЬНО ПОШЛИ ВВЕРХ
По подсчетам Центра экономических исследований, стоимость лука в феврале возросла, по сравнению с предыдущем месяцем, на 13%. Подорожание не обошло стороной и ряд других овощных продуктов: цена на чеснок, свеклу, капусту выросла на 8-9%.
Глава центра Губад Ибадоглы рассказал РадиоАзадлыг, что инфляция наиболее всего сказывается на продуктах, которые все покупают к празднику. Они подорожали на 1,26%, и это не окончательная цифра - экономисты прогнозируют рост цен до мая месяца:
- По нашим наблюдениям, одним из факторов, влияющих на рост цен, является увеличение затрат на импорт. Об этом нам
сообщают предприниматели. В канун праздника Новруз цены растут, поскольку на праздник покупательная способность возрастает.
По словам Губада Ибадоглы, девять праздничных дней в марте подтолкнут цены к стремительному росту.
«МЕШОК ОРЕХОВ»Продавцы также недовольны подорожанием. В Бакинском «Тезе базаре», который мы посетили, продавцов было больше, чем покупателей. Продавец
Аббас-киши говорит, что нехватка продукта приводит к моментальному повышению цены на него. К примеру, если раньше грецкие орехи привозили из Ордубада, то сегодня основная нагрузка ложится на Загаталы. По словам Аббас-киши, даже привозимые из Украины орехи не решают проблемы нехватки этого продукта.
А почему цена на зелень выросла до 30 гяпик? Продавец
Эльхан говорит, что они дорого закупают у оптовиков, поэтому вынуждены добавить к исходной стоимости ещё 10 гяпик:
- Сижу до самого вечера, может удастся продать все. Если захочу продать пучок по 20 гяпик, чтобы быстро распродать, тогда попаду в минус. А за 30 гяпик, приходится продавать до вечера, тогда покрываю себестоимость, и немного зарабатываю на хлеб.
За время моего пребывания на рынке я заметила, что покупатели в основном покупают зелень, яйца, капусту. Они тоже жаловались на дороговизну. Так, один говорит, что если бы пенсия была высокой, дороговизна была бы не так заметна, а другой задается вопросом, куда смотрят народные избранники:
- Я получаю пенсию 100 манат, мне ее на газ, свет или еду потратить?
- Мы избрали депутатов, куда они смотрят?
- Цены на рынке возросли. Понятно, что это скажется на бюджете семьи.
ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА ИНФЛЯЦИЮ – ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССНародный избранник
Назим Мамедов в курсе повышения цен на продукты питания, но, по его мнению, причина подорожания – начало нового финансового года, то есть момент, когда в оборот пускаются средства:
- Бюджетный год наступает 15 февраля. Кабинет Министров выносит решения по некоторым проектам, выделяются средства на строительные работы. Влияние же экономического роста на инфляцию – естественный процесс.
Однако Назим Мамедов не исключает субъективные факторы, влияющие на рост цен. По его мнению, некоторые монополисты влияют на рынок. Народный депутат надеется, что «Закон о конкуренции» будет принят и введен в силу:
- Мне бы хотелось, чтобы структура занимающаяся вопросами конкуренции находилась под прямым контролем президента.
Глава Центра экономических исследований Губад Ибадоглы же считает, что если правительство будет стимулировать развитие бизнеса, роста цен в Азербайджане в таких масштабах наблюдаться не будет. Эксперт напоминает, что согласно проведенному ими мониторингу, инфляция в Азербайджане в феврале составила 0,55%, в то время как в
Казахстане и
России инфляция зарегистрирована в пределах 0,9%. В нефтедобывающей же
Норвегии, было зафиксировано падение цен.
Президент России Дмитрий Медведев на встрече с руководителями трех общенациональных ТВ России, Москва, 24 декабря 2009 года
10.03.2010
Дмитрий Медведев провел в среду совещание, посвященное информационному присутствию стран СНГ в России:
"Нужно переходить к конкретным переговорам с соответствующими вещателями. Я обсуждал эту тему с рядом руководителей государств СНГ, они выражают желание поучаствовать, как минимум, путем политического согласия на присутствие соответствующего национального вещателя на нашем спутнике", - сказал президент России.
Однако, как подчеркнул Дмитрий Медведев, "если мы на это идем, то будучи честными партнерами, мы будем рассчитывать на то, что соразмерность и паритетность будут проявлять и те государства, чьи каналы мы собираемся "повесить на наш спутник".
Иными словами, сказал Дмитрий Медведев, "мы рассчитываем на то, что в этом случае они (эти страны Содружества) будут, как
Самое главное - не дипломатические принципы, а непреложный факт: наше телевидение с большим удовольствием смотрят за границей, потому что качество нашего телевидения весьма приличное
минимум, сохранять те возможности вещания, которые сегодня есть для наших каналов, а если будет желание, то соответственно наращивать эти возможности или восстанавливать их".
"Такого рода отношения всегда строятся на принципе взаимности", - подчеркнул Дмитрий Медведев.
При этом он отметил, что "самое главное - не дипломатические принципы, а непреложный факт: наше телевидение с большим удовольствием смотрят за границей, потому что качество нашего телевидения весьма приличное".
"Я это знаю, потому что общался не только с руководителями государств, но и с простыми людьми. Для них это интересно", - добавил Дмитрий Медведев.
В связи с этим президент поручил правительству и своей администрации "обеспечить соответствующую паритетность в переговорах с нашими партнерами по Содружеству".
Дмитрий Медведев подчеркнул, что российской стороне "хорошо известно, с какими сложностями сталкиваются русскоязычные СМИ в ряде стран Содружества". Он отметил, что это касается и печатных, и электронных СМИ - как эфирных, так и в кабельных сетях.
"В последние годы стали вводиться законодательные ограничения для вещания на русском языке. Это ведет к сворачиванию нашего
В последние годы стали вводиться законодательные ограничения для вещания на русском языке. Это ведет к сворачиванию нашего общего гуманитарного пространства
общего гуманитарного пространства", - сказал Дмитрий Медведев.
Одновременно он обратил внимание на то, что "с другой стороны наши партнеры активизируют присутствие других иностранных СМИ на своей территории".
"Это не вполне отвечают духу добрососедства", - сказал Дмитрий Медведев.
Он заявил, что Россия "заинтересована в трансляции своих каналов в странах СНГ".
"Здесь живет и работает значительная доля русскоязычного населения. Для этих людей важно слышать родную речь, воспитывать своих детей не только на национальной культуре соответствующих государств, что обязательно, но и воспринимать ценности и традиции российской культуры".
"Мы можем им в этом помочь путем распространения соответствующего сигнала с нашего спутника. Но это идеальная модель, в жизни все обстоит иначе", - признал Дмитрий Медведев.
Он отметил, что неоднократно обсуждал данные проблемы со своими партнерами, лидерами стран СНГ.
Некоторое время назад я и дал поручение подготовить предложения об условиях распространения на территории России сигналов национальных телеканалов соответствующих государств
Медведев заявил, что Россия готова выстраивать отношения в этой сфере "на спокойной, деидеологизированной, прагматичной и равноправной основе".
"Никого не нужно поучать и тем более встраивать в какую-то свою систему, нужно предлагать возможности для информационного сотрудничества".
Российский президент напомнил, что "в России на постоянной и временной основе живет большое число выходцев из стран СНГ, людей, которые приезжают к нам на работу и привозят свои традиции, обычаи, язык".
"Они, разумеется, хотят сохранить свою идентичность и связи с исторической родиной. Поэтому некоторое время назад я и дал поручение подготовить предложения об условиях распространения на территории России сигналов национальных телеканалов соответствующих государств", - сказал Дмитрий Медведев.
"Мы уже два десятилетия живем в разных государствах. У нас немало проблем и экономических, и порой политических, но есть признанные фундаментальные ценности, близости культуры, истории. Такого рода контакты требуют соответствующего информационного сопровождения", - подчеркнул президент России.
Нефтяное месторождение" Хуриа", 23 июня 2008 года
10.03.2010
В последнее время в различных кругах меня вопрошают: «В какой степени правдива информация властей Азербайджана, относительно прибыли ожидаемой от экспорта нефти», «достаточно ли, этих средств, для того, чтобы обеспечить достойный жизненный уровень наших граждан», «чего следует ожидать после того, как азербайджанская нефть закончится».
На самом деле, это очень позитивный фактор, что активная часть общества очень живо реагирует на эти проблемы. До сих пор эксперты достаточно понаписали о минусах «нефтяного проклятия» Азербайджана. Сегодня все еще актуальна тема, которую группа экономистов в начале 90 годов подняла с целью «разбудить заснувших».
Я хотел бы еще раз напомнить об элементах, так сказать, «голландского синдрома»:
- переход правительства на неэффективный рабочий режим, по причине потока «нефтяных денег», повышение лишних расходов;
- утрата местного производства конкурентной способности из-за подорожания национальной валюты;
- деактуализация «политических преобразований»
- и наконец…преобладание «корпоративных интересов» над общественными.
Самые негативные последствия «голландского синдрома» наблюдались в Нигерии и Анголе. Страна, которой удалось не «заразиться» этой экономической болезнью - это Норвегия.
Хотя Азербайджан и не продолжил «нигерийский путь», тем не менее, он не захотел следовать и по «тропе» Норвегии.
Руководство Азербайджана (впервые, в лице Рамиза Мехтиева) заявляло, что у страны свой путь. Но все еще непонятно, какие конкретные планы и шаги намерены предпринять власти.
Но в мире, кроме Нигерии, Анголы, Норвегии, есть другие нефтяные страны. Поэтому предлагаю выяснить, к опыту, какого государства близок «собственный путь» Азербайджана.
Можно начать с Саудовской Аравии, как с самого крупного нефтяного государства мира, мирового лидера по запасам «черного золота».
ИТАК, САУДОВСКАЯ АРАВИЯ
Официальное название: Королевство Саудовская Аравия. Возникло на политической карте мира в 1932 году.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА – полная теократическая монархия. Глава государства и правительства король – в то же время возглавляет исполнительную, законодательную и судебную власть и является религиозным (духовным) лидером страны (его власть могут ограничить только законы и нормы шариата). Власть переходит от поколения к поколению, с одобрения старшего сына семьи и Совета королевской семьи. Членами Совета являются 18 влиятельных людей, которые происходят от рода основоположника Саудовской монархии.
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ (Совет Министров формируется с разрешения монарха через каждые четыре года) состоит из премьер-министра, первого премьер-министра и двадцати региональных министров, которые являются членами королевской семьи. Руководящие слои состоят из одних и тех же людей - Саудовская королевская семья имеет 7 тысяч эмиров, среднюю аристократию, члены, которой являются их родственниками, существует крупная буржуазия. Элиту дополняют должностные лица, возглавляющие бюрократический аппарат.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ: Консультативная Ассамблея, или Маджлис ас-Шура, состоит из 150 членов, которые назначаются королем на 4 года. Полномочия Ассамблеи ограничены – все инициативы должны быть согласованы с монархом.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ – в стране официально отсутствует политическая оппозиция. Все должны действовать по указанию руководителя. Даже рабовладельчество в стране было ликвидировано только в 1962 году. И то лишь чисто формально, так, как люди, работающие в сфере услуг, как правило, воспринимаются рабами.
БЮДЖЕТ: Прибыльная часть государственного бюджета Саудовской Аравии в 2008 году составляет 450 миллиардов риалов, а расходы 410 млрд риалов. Саудовская Аравия в списке 10-и лидирующих стран, которые много тратятся на военную сферу. Страна ежегодно выделяет на оборонные дела 30 миллиардов риалов или, если брать в процентном отношении, 9 % Внутри-валового продукта (ВВП).
НЕФТЬ: первый нефтяной контракт с зарубежными фирмами страна подписала в 1933 году, а начиная с 1938 года - приступила к производству. Но роль «саудовской нефти» в мировой экономике была оценена только с 1970-го года, после того, как нефтяное производство в США неожиданно достигло самого высокого уровня. Это совпало с ростом спроса в мире на «черное золото». В тот период Саудовская Аравия являлась единственным производителем нефти, который мог сохранить свой темп нефтедобычи соответственно с мировым спросом на этот энергоноситель. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, королевство с 1965 года превратилось в ведущего нефтяного производителя добывающего в сутки 2,5 миллионов баррелей «черного золота», а с 1974 года Саудовская Аравия стала «нефтяной звездой», добывающей в сутки 8 миллионов баррелей энергетического сырья.
И даже если цена на нефть продолжала оставаться такой же, какой она была в 70-е годы прошлого века (1,2 доллара США), это не
могло бы основательно повлиять на «статус» Саудовской Аравии в мировом хозяйстве. Поэтому политические кризисы, а конкретно события на Ближнем Востоке (арабо-израильское военное противостояние 1973 года стало причиной подорожания «черного золота» до 11 долларов; а Исламская революция в Иране и ввод советских войск в Афганистан в 1980 году повлияло на то, что нефть стала стоить 40 долларов), создали благодатную «почву» для подорожания нефти. В итоге, прибыли Саудовской Аравии стали расти невиданными темпами.
Но, эта мусульманская страна, которой долгие годы управляет только лишь одна семья, а остальные граждане не могут влиять на какое-то государственное решение, не была готова к такому «финансовому потоку». Еще в 1970 году страна от продажи нефти «зарабатывала» 2,2 миллиардов долларов США. Но, всего через 10 лет, прибыль достигла 105 миллиардов долларов. А в 2008 году - 350 миллиардов долларов. Поэтому через несколько лет в экономике страны стали проявляться первичные негативные симптомы «нетрудовых» прибылей.
БЕДА: Первым показателем «несчастья» следует отметить тот факт, что местное население отказалось трудиться, то есть, не захотело работать. Согласно информации, на начальном этапе «кризиса» одну треть населения королевства составляли работающие в стране иностранцы. В то время все специалисты, работающие в нефтяном секторе, были представителями зарубежных стран.
Во-вторых, население увеличивалось. Вообще, рост населения является главной проблемой для нефтяного государства, которое не может обеспечить развитие ненефтяного сектора.
При распределении внутри-валового продукта на каждого отдельного жителя Саудовской Аравии, выяснится, что этот показатель ниже на 50% даже по сравнению с самыми беднейшими странами, являющимися членами Организации Экономического развития и сотрудничества. Исследователь Метью Сименс в своей книге «Закат саудовской нефти», ссылаясь на исследования западных специалистов, приходит к выводу, что даже после того, как нефть подорожает в несколько раз, жизненный уровень в Саудовской Аравии будет сравним с аналогичным индексом в Испании (самое бедное европейское государство).
Саудовский король Абдулла и президент США Барак Обама, 3 июня 2009 года Практически благосостояние государства зависит от подорожания нефти. Любые катаклизмы на мировых нефтяных рынках сразу же сказываются на экономике Саудовской Аравии. Если в 1980 году общая сумма прибыли от продажи нефти составляла 105,8 миллиард долларов, то 1985 году она составила всего лишь 24,2 миллиардов долларов, а в 1990 году увеличилась до 40,7 миллиардов и только в конце прошедшего десятилетия стабилизировалась до 48 миллиардов долларов.
В-третьих, в экономике страны, кроме нефтяной промышленности, практически не развивался ни один другой сектор, потому как эти сферы захлебнулись в «нефтяном болоте». 80% прибыли, а 95 % экспорта страны приходилось на долю нефти. По прогнозам западных аналитиков современная экономика Саудовской Аравии состоит однозначно из нефтяного сектора, а ситуация не изменится и в будущем. В стране относительно полноценно функционируют только предприятия нефтегазовой сферы (нефтегазовая компания Saudi Aramco и нефтехимический холдинг SABIC).
НАСЕЛЕНИЕ. В 1970 году население Саудовской Аравии не достигало и 4-х миллионов граждан. Во времена первого «нефтяного кризиса» численность населения возросла на 50 процентов, а в период «второго кризиса»( 1980) «саудовцев» стало 9 миллионов. Через десять лет население королевства возросло до 14 миллионов человек. А в 2000 году, вместе с негражданами Саудовской Аравии (иностранная рабочая сила), этот показатель достиг 22 миллионов человек (любопытно, что даже тогда, когда цена на нефть упала до минимума, население возросло в полтора раза). Таким образом, в течении 30 лет прирост населения составил почти 400 %!
Согласно статистическим подсчетам, проводимым ООН в 2003 году, в те времена на долю каждой женщины в стране приходилось 6,3 детей. Вместе с этим, согласно прогнозам известного своими демографическими исследованиями Университета Утрехта, в 2010 году население Саудовской Аравии перевалит за 30 миллионов человек и, если демографическая тенденция не сменится кардинально, то в 2030 году численность населения достигнет 50 миллионов. В результате увеличения численности населения Саудовская Аравия в начале 21 века не смогла обеспечить своих граждан социальными требованиями, которыми «саудовцы» довольствовались в течении 25 лет. И это несмотря на то, что показатель материального благосостояния в стране лучше аналогичного индекса в других государствах ближневосточного региона.
РОСКОШЬ. Первые крупные доходы от продажи нефти руководство Саудовской Аравии направило на проекты по развитию инфраструктуры. В 70-е годы королевство инвестировало в столичный аэропорт 2 миллиарда долларов. Королевская семья настолько одержима самолетами, что через каждые 3-4 года, без всякой необходимости, она заменяет «старые» воздушные лайнеры на новые. Вообще, в Саудовской Аравии за 30 лет было построено 205 аэропортов и даже сегодня в них нет острой необходимости.
Любовь к самолетам не прошла и сегодня. Принц Саудовской Аравии Валид бин Талал - первый человек, который приобрел для себя огромный самолет Aerobus A380. На борту самолета могут разместиться 550 человек. Хотя цена не разглашается, в каталоге указано, что он стоит 320 миллионов долларов. Плюс ко всему, на переоборудование самолета будет потрачено, как минимум, 200 миллионов долларов. Как пишет мировая пресса, принц Валид бин Талал любит купаться в роскоши и поэтому является обладателем таких отелей, как George V в Париже, Plaza в Нью-Йорке, Savoy и For Seasons в Лондоне, а также Nil Plaza For Seasons в Каире.
Длина моста King Fahd, открытие которого проходило в 1986 году, 25 километров. Конструкция является соединительной
Королевство Саудовская Аравия на карте инфраструктурой между Саудовской Аравией и государством Бахрейн. Это самый дорогой мост в мире - он стоит 36 миллиардов долларов.
«Аль-Саламах» - одна из самых больших яхт в мире. Длина корабля 142 метров, а ширина 23 метра. Корабль был куплен, в конце 90-x годов и обошелся в 200 миллионов долларов. Королевская семья ежегодно тратит на поддержание этого корабля 20 миллионов долларов. Официальный покупатель корабля – королевский дом Саудовской Аравии. Но настоящий хозяин яхты - третий человек в стране, сын покойного короля Саудовской Аравии Фахдана, второй заместитель премьер-министра, министр обороны, принц Султан бен Абдулл Азиз аль-Сауд. Это четвертый корабль, который принадлежит королевскому дому Саудовской Аравии.
В рамках Давосского общемирового экономического форума-2008 официальные лица государства Саудовская Аравия представили план, относительно стратегии использования «нефтяных денег». Есть план касательно постройки города, на территории, которого размесятся фешенебельные отели, торговые центры, парки для детей и жилые дома для людей, работающих в сфере нефтяной и нефтехимической промышленности. Руководство Саудовской Аравии намерено также создать современный туристический центр, и собирается вложить в эту инициативу 100 миллиардов долларов.
Другим большим проектом является промышленный город, который будет назван в честь короля Абдуллы и разместится на западе страны. На проект будет выделено 27 миллиардов долларов, а по масштабам мегаполис будет в три раза больше чем Манхеттен.
ПРОБЛЕМЫОгромный королевский аппарат Саудовской Аравии и бесчисленные государственные чиновники не приносят никакой пользы государству. В одной из арабских газет, печатающейся в Европе, замечено, что «они являются преградой на пути развития государства, которую невозможно преодолеть».
Бесспорно, что этот аппарат и будет коррумпированным. Плюс, факт коррупции выявляется и в деле перевозки оружия из Великобритании в Саудовскую Аравию. Речь идет о 40-миллиардной операции, которой западные СМИ уделили большое внимание, а также о присвоении членом королевской семьи суммы в 1 миллиард долларов за его «вклад» в процесс подписания договора.
Обязательно надо отметить, что ранее общественность Саудовской Аравии очень редко сталкивалась с коррупцией. Хотя после того, как цены на нефть подскочили, коррупция стала расти. Согласно отчету Transparensy International 2006 года, Саудовская Аравия находится на 70 месте по показателю коррумпированности.
Проекты по улучшению инфраструктуры не всегда претворяются на практику качественно. Саудовская Аравия стоит на последнем месте в череде соседних нефтяных стран касательно качества региональных дорог.
Безусловно, надо согласиться со словами напечатанными в газете «Ар-Рияд», что «страна нуждается в управленческой революции в техническом и организационном смысле». Но для такой «революции» нужны «специалисты». А Саудовская Аравия все еще не превратилась в «крупную мастерскую», как того «обещало руководство страны» и это, несмотря на то, что «на это дело были растрачены средства в больших размерах». Кроме этого, «развитие человека далеко не всегда соответствует развитию государства» и «действующее законодательство» совершенно не стимулирует «подобное развитие».
Интересно, что в Саудовской Аравии наблюдается нехватка электроэнергии, несмотря но то, что страна входит в тройку мировых лидеров по растрате электроэнергии на человека (за каждый час 12 тысяч кВт в год). Количество растраченной энергии в Штатах столько же сколько в Саудовской Аравии. Но по объему ВВП, США в 35 раз опережает эту страну. На данный момент. в Саудовской Аравии разрабатывается план, благодаря которому в 2020 году можно будет повысить производство электроэнергии до 69,3 гигаватт. Для инвестирования этого проекта предусмотрено выделить 177 миллиардов долларов.
Согласно мнению западных аналитиков, за последние 30 лет ни одна из арабских (мусульманских) стран, не смогла создать эффективную экономику вне нефтяного сектора. Это характерно для таких «экспериментальных» государств, как Ирак, Ливия, Алжир, в том числе, и Саудовской Аравии. Это также можно заметить и в фундаментальной с 1979 года шиитской стране - Иране (правда, по причине политики эмбарго Запада, здесь научились сами производить некоторые вещи). Что касается таких стран, как Кувейт, Катар, Бахрейн и ОАЭ, где жизненный уровень достаточно высок, то они добились благосостояния из-за немногочисленности местного населения. Эти государства все еще «равнодушны» к производству и тратят на экспортирование товаров миллиарды.
ВЫВОД Исходя из вышеперечисленных факторов, следует сделать следующий вывод, что в традиционном обществе высокая прибыль, получаемая от экспортирования нефти, не может превратиться в эффективную инвестицию, экономику и либеральные институты. Наоборот, она парализует сильные системы адаптации, предусмотренные для соответствия требованиям экономического развития.
Таким образом, выясняется, что невозможно обеспечить развитие сильной экономики при помощи денег и даже крупного капитала. Азербайджан планирует в 2015 году довести уровень производства нефти до 60 миллионов тонн. Надо обратить внимание и на то, что после этого запасы нефти будут иссякать. Саудовская Аравия, начиная с 1974 года, последовательно ежегодно добывает 400 миллионов тон нефти (в 2005 году этот показатель перевалил за 500 миллионов). Саудовская Аравия подобными темпами может еще 60-70 лет добывать нефть в больших объемах. А у Азербайджана возможности ограничены. Все надежды связаны с проектом «Азери-Чираг-Гюнешли». Власти могут разбрасываться нефтяными деньгами максимум 5-6 лет (заниматься строительством нерентабельных, с коммерческой точки зрения, объектов), а после придется «затянуть пояса».
Интересно, что правительство все еще не преследует цель представить «портрет» будущего гражданина Азербайджана (к примеру, к 2020 году), несмотря на разработку стольких государственных программ.
Точка зрения, изложенная в статье, является личным мнением автора
Ханлар Аликперов
09.03.2010
Опубликованная 5 марта 2010 года в газете The Washington Post статья Эндрю Хиггинса была ретранслирована во многие мировые СМИ и получила широкий международный резонанс. Наши средства массовой информации – не исключение.
Однако, в отличие от многих зарубежных журналистов, наши оппозиционные газеты и отдельные представители оппозиции, дав волю своей фантазии, настолько оказались в плену эмоций, что даже превзошли Эндрю Хиггинса в своих домыслах. При этом они, a priori обвиняя Ильхама Алиева во всех смертных грехах, напрочь забыли, что в The Washington Post речь идет не только и не столько об Ильхаме Алиеве, а прежде всего о чести главы Азербайджанской Республики, достоинстве азербайджанцев и международном имидже нашей страны.
Помимо этого, в статье затронута и семья нашего соотечественника, известного предпринимателя и мецената Араза Агаларова, с которым автор не один год в Москве отстаивал интересы Азербайджана и азербайджанцев, проживающих в России.
Между тем, если отбросить в сторону патетику, то непредвзятый анализ статьи Хиггинса показывает, что она не выдерживают даже легкого прикосновения здравого смысла, так как в ней нет не только никакой развернутой аргументации, но и факты существенно искажены или же подменены досужими вымыслами и намеками, с явно выраженными негативными оттенками.
Вышеизложенные обстоятельства обусловили необходимость публично высказать свою позицию по этой статье.
Зачем The Washington Post опубликовала эту статью?
Прежде всего, считаю, что она рассчитана, главным образом, на обывателя и преследует далеко идущие геополитические цели. Это настолько очевидно, что любой легко может уловить ее истинную политическую подоплеку.
К примеру, обращает на себя внимание выбор времени для публикации статьи, хотя в ней говорится о событиях, имевших место в 2008-2009 гг. Не думаю, что стрингеры снабдили господина Хиггинса «фактами», упоминаемые в статье, за несколько дней до выхода в свет этого номера The Washington Post.
Далее... Статья, словно по мановению волшебной палочки, опубликована на следующий день после принятия в комитете по
Особняк в Дубае, зарегистрированный на имя 12-летнего Гейдара Алиева международным делам палаты представителей Конгресса США резолюции по, так называемому, «геноциду армян».
В свете сказанного, нетрудно догадаться, что определенные силы посредством столь влиятельного печатного органа, как The Washington Post, решили продемонстрировать, что в отношении «несговорчивого»
Азербайджана и братской нам
Турции, поддерживающей на международной арене справедливую позицию нашей страны в армяно-азербайджанском конфликте, они готовы пойти на любую пакость. И таким, мягко говоря, неджентльменским отношением к этим двум мусульманским странам пытаются склонить их головы перед алчностью христианской Армении, которая вот уже несколько веков зарится на исконные земли азербайджанцев и турок.
В этом, пожалуй, заключается квинтэссенция данной статьи.
Теперь несколько слов относительно особняков, приобретенных в
Дубае на имя детей Президента Азербайджанской Республики.
Легитимность покупки Прежде всего, ни Эндрю Хиггинс, ни его ретрансляторы из других СМИ не обратили внимания на тот факт, что особняки в Дубае официально оформлены на детей Ильхама Алиева (если, конечно, это действительно так). А это говорит о многом, и прежде всего, свидетельствует не о криминальном характере, как это намекает автор статьи, а, напротив, о легитимности денег, выплаченных за их приобретение. Ведь даже гипотетически невозможно предположить, что перед приобретением этих особняков Ильхам Алиев не мог не предвидеть возможности возникновения подобной ситуации, когда это недвижимое имущество станет достоянием гласности как в Азербайджане, так и в других странах. Элементарная логика подсказывает, что он был готов к открытой дискуссии на эту тему.
Отсюда первый вывод: глава нашего государства еще до покупки этих особняков не только был готов к публичной информации об их принадлежности его детям, но и ни на йоту не опасался за законность происхождения той суммы, которую вложили на приобретение этого недвижимого имущества.
Второе: не только Президент нашей страны, но и любой другой здравомыслящий человек не стал бы публично «светить» имя своих детей в приобретении столь примечательных объектов, если бы он, как это утверждают его сердитые оппоненты, их приобрел за счет азербайджанских налогоплательщиков.
Еще один особняк в Дубае, зарегистрированный на имя 12-летнего Гейдара Алиева Из всего вышесказанного следует один неоспоримый вывод: если бы существовали хоть малейшие изъяны в легитимности происхождения этих денег, или отсутствовали законные источники их накопления, то в этом случае особняки никогда не были бы оформлены на имя детей главы государства.
Видимо, нет нужды говорить, что для иных случаев человечество давно придумало десятки «черных схем» (к примеру, оформление на подставных лиц), которые достаточно легко обеспечивают конфиденциальность подобных сделок.
Откуда деньги на покупку особняков для Лейлы и Гейдара Алиевых? Прежде всего, надо отметить, что сумма сделки не такая уже и огромная, если учесть, что супруг дочери Ильхама Алиева обладает состоянием, которое, как минимум, в несколько раз превышает стоимость этих особняков.
Это не гипотеза, а реальные факты. Автор долгие годы проработал в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и вместе с Аразом Агаларовым стоял у истоков создания Всероссийского азербайджанского конгресса, после учреждения которого, в течение пяти лет был вместе с ним вице-президентом этого Конгресса.
Естественно, столь длительная совместная деятельность нас сблизила, в силу чего не понаслышке знаю о возможностях этого
достаточно известного во всем мире бизнесмена, для которого его сын (кстати, тоже достаточно успешный бизнесмен) значит больше, чем сама жизнь.
Возникает резонный вопрос: «Кто может отрицать возможность того, что Лейла ханум с согласия супруга часть семейного имущества в Дубае зарегистрировала не только на свое имя, но и на имя своего единственного брата»?
Кто купил особняк для Арзу Алиевой? Естественно, самый достоверный ответ на данный вопрос могут дать сама Арзу ханум и ее родители.
Вместе с тем уместно указать на некоторые неоспоримые факты. Так, сердитые оппоненты Ильхама Алиева, которые пытаются показать себя достаточно информированными о его семье и биографии, в торопливой погоне за сенсацией, забыли или, что того хуже, умышленно обошли молчанием тот факт, что нынешний Президент Азербайджанской Республики в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века достаточно успешно занимался международным бизнесом и заработал на этом поприще немалые деньги.
Ведь никто же не обвиняет, к примеру, премьер-министра Италии
Берлускони в том, что у него огромное состояние, заработанное
Нынешний Президент Азербайджанской Республики в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века достаточно успешно занимался международным бизнесом и заработал на этом поприще немалые деньги
им в тот период, когда он занимался бизнесом. Сказанное можно повторить и относительно других глав правительств и руководителей зарубежных стран, состояние которых также измеряются девяти или десятизначными цифрами.
Помимо этого, нынешний глава азербайджанского государства и его супруга длительное время работают на высокооплачиваемой работе и, естественно, имеют определенные сбережения, которые вправе расходовать по своему усмотрению.
Нельзя сбрасывать со счетов, как это сделал Эндрю Хиггинс и его сотоварищи, и тот факт, что Президент Азербайджана не только получает годовой оклад, эквивалентный 228 000 долларам США, но и вместе с членами семьи находится на полном государственном обеспечении. Нравится это кому-то или нет, но это воля азербайджанского народа, закрепленная в статье 108 Конституции Азербайджанской Республики.
Этот, далеко не полный, перечень источников высокого дохода семьи Президента Азербайджанской Республики исключает даже самые фантастические предположения о нелегитимности приобретения на имя его детей особняков в Дубае.
Я высказал лишь некоторые предположения, исходя при этом из здравого смысла и тех фактов, которые мне достоверно известны. Однако полагаю, что в ближайшее время семья и Ильхама Алиева, и Араза Агаларова, или их доверенные лица дадут (если, конечно,
сочтут это необходимым) международной общественности исчерпывающие ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у читателя после ознакомления со столь экспансивной статьей Эндрю Хиггинса в газете The Washington Post.
За Президентом Азербайджанской Республики сохраняется также право требовать от газеты The Washington Post официального извинения перед ним и его семьей за столь грубое нарушение их права на презумпцию невиновности, закрепленного не только в Декларации прав человека, но и в Конституции США.
И последнее. Нельзя забывать, что даже под покровом демократии не допускается нарушать права других, которые во всех цивилизованных странах считаются незыблемыми общечеловеческими ценностями.
Думается, что джентльменам из The Washington Post скрепя сердце придется признать эту международно-правовую парадигму без вмешательства судебных органов США. Ведь американцы гордятся своим обществом, основу которого составляет персонализм, означающий признание всякой личности верховной ценностью.
***
Об авторе:
Аликперов Ханлар Джафарбала оглу, доктор юридических наук, профессор
Точка зрения, изложенная в статье, является личным мнением автора
Утром 22 ноября 1954 года фрау Бёхм пришла на ту же квартиру и обнаружила под диваном труп человека. Лицо человека обезображено и завёрнуто в пиджак, на нём одежда М.Исмайлова
09.03.2010
(Часть 1-я здесь)
(Часть 2-я здесь)
Вернёмся к убийству Або Дудангинского, которое напоминает то ли бездарный триллер, то ли неправдоподобную фантасмагорию, но, увы, это горькая правда о двух азербайджанцах. И почти символ нашей истории ХХ века.
Известный во всём мире публицист, борец с большевизмом, автор книг о Сталине, Берии, Абдурахман Авторханов после смерти Або, написал о «своём друге Фаталибейли» (по иронии судьбы, оба «Абдурахманы»):
«Судьба связала меня с Або и в трагическом смысле. НКВД СССР приговорил нас обоих к смерти в одном и том же году, ещё при Сталине. Або убили в 1954 году, в том же году сдался американский разведке восточный немец, который был заслан убить меня».
Авторханов вспоминает, что Або пригласил его «на какой-то большой праздник в Ной-Ульме, где находилась азербайджанская колония. Главным поваром на этом празднике был его убийца».
Так кем же был этот М.Исмайлов, убийца А. Фаталибейли? В 1941 году М.Исмайлов попал в плен к немцам, потом оказался в составе 162-й дивизии, где и познакомился с А.Фаталибейли. К концу войны, возможно предвидя поражение немцев, перешёл к итальянским партизанам, и остался с ними до конца войны.
В 1951 году М.Исмайлов возвращается в СССР, но через некоторое время вновь оказывается в Дрездене. Трудно сказать, когда он был завербован советской разведкой, возможно ещё до возвращения в СССР, но вновь оказался в Германии с конкретным заданием, убить А. Фаталибейли. Последний к тому времени стал слишком известным, что не могло не беспокоить Советскую власть.
Вызволенный с помощью А.Фаталибейли из лагеря для перемещённых лиц, М.Исмайлов поселяется в Мюнхене, и, по-видимому, живёт в достатке и за счёт своего магазина, и за счёт работы поваром на различных празднествах. Но кто-то третий, имя которого мы не знаем, всё время напоминает ему, с какой целью он оказался в Германии, и кто оплатил его безбедную жизнь. И тогда, он придумывает свой план, как убить А.Фаталибейли и успеть беспрепятственно исчезнуть.
Вечером 20 ноября 1954 года, в Мюнхене, А.Фаталибейли обедал у М.Исмайлова в его квартире на Алпенплайте,6, где последний познакомил его с 80-летней фрау Бёхм, которая приходила убирать квартиру. Утром 22 ноября 1954 года фрау Бёхм пришла на ту же квартиру и обнаружила под диваном труп человека. Лицо человека обезображено и завёрнуто в пиджак, на нём одежда М.Исмайлова. Экспертиза установила, что убийство совершено ударом молотка по голове, потом умирающего душили, но смерть наступила только через несколько часов. Конечно, все сочли, что убитый М.Исмайлов, его похоронили как М.Исмайлова, и об этом успели сообщить в газетах. Прошло несколько дней, когда обнаружилось исчезновение А.Фаталибейли, провели новую экспертизу, и только тогда окончательно выяснилось, кто был убит, а кто был убийцей. Этого времени хватило, чтобы М.Исмайлов был переправлен в Советский Союз, где впоследствии его ждало то ли убийство, то ли самоубийство. А.Фаталибейли же был похоронен
Многие народы, преодолевающие своё колониальное прошлое, до сих пор не осознали, что человек и его достоинство, остаются приоритетными по отношению к любой общности
в городе Ной-Ульм, недалеко от Мюнхена. На смерть А.Фаталибейли откликнулись многие деятели азербайджанской эмиграции, в том числе и
М.Э.Расулзаде, который считал, что имя А.Фаталибейли на его «свободной и независимой родине будет вспоминаться со славой и почётом»…
В своей статье в журнале «
Азербайджан» (Мюнхен, 1951 год) А.Фаталибейли писал:
«…среди эмиграции каждого народа, взятого в отдельности, имеются различные «партии», «правительства», «вожди», которые в свою очередь, также борются друг против друга. Ведь общеизвестно, что всякая эмиграция это лишь мизерный осколок, в свою очередь, разбитый на мельчайшие части. И эти мельчайшие части этого мизерного осколка, враждуя между собой, каждая считает себя «правомочным представителем» своего народа и претендует установить свой режим по прибытии на Родину, где будто бы имеются сотни тысяч и миллионы их приверженцев. В самом же деле, народы и понятия не имеют о существовании этих «партий», «правительств» и «вождей».
Выступая же 13 ноября 1953 года на
РадиоАзадлыг А.Фаталибейли говорил о том, что:
«…никто не может отнять у народов мечту о другой жизни – без страха, лжи, двоедушия. Надо лишь, чтобы пробудились человеческое достоинство, готовность к самоотверженной борьбе».
Действительно, мечта каждого нормального человека, будь то в эмиграции, или на Родине, жить без страха, лжи и двоедушия, не будучи зависимым, от партий, правительств и вождей. Но в том-то и дело, что многие народы, преодолевающие своё колониальное прошлое, до сих пор не осознали, что человек и его достоинство, остаются приоритетными по отношению к любой общности. Они не могут обойтись без подпорок, пытаются спрятаться за героические мифы, а получают взамен авторитарные режимы и полное беспамятство разочаровавшихся во всём людей.
Кто-то, прочтя о судьбе Або Дуднгинского (А.Фаталибейли), о его наивных заблуждениях, о его унизительной смерти, решит, что я призываю к цинизму и безверию и, что ещё опаснее, решит, что я защищаю фашизм. Я говорю о другом. История вынесла окончательный приговор
фашизму и
большевизму, но мы ещё не до конца осознали, что это приговор любой тотальной идеологии. История и человек никогда не совпадали, а после трагического опыта ХХ века они могу даже взаимоисключать друг друга. В этих условиях человек может сохранить достоинство не в служении высоким целям, а в
мужестве самостояния. В
мужестве быть, вопреки всему, прежде всего, вопреки лживым посулам той или иной тотальной идеологии.
А мужество быть, это ещё и
мужество мысли, мужество сказать правду о себе самом, чтобы тебя не поглотила очередная чёрная дыра.
Точка зрения, изложенная в статье, является личным мнением автора
Железнодорожная станция в Баку
09.03.2010
На перроне Бакинского железнодорожного вокзала приезжающих и уезжающих в Россию больше, чем тех, кто их встречает и провожает. А те, кто приехал или уезжает, в большинстве мужчины в возрасте от 30 до 45 лет.
Вернувшийся в страну, житель Шамкира Аслан Бабаев, вот уже несколько лет занимается торговлей в России. По его словам, раньше дела обстояли лучше:
«Сначала мы изучаем оптовые цены там. Потом возвращаемся сюда и отсюда, из деревень, везём овощи и фрукты. Сейчас уже не так хорошо идут дела с продажей. Но мы вынуждены, должны ездить, и продавать, так как здесь работу не найти…»
Аслан Бабаев говорит, что недоволен нынешними заработками, хотя содержать семью на эти средства ему удаётся:
«Всё равно, это лучше чем здесь, хотя бы знаю, что семья не голодает, как-то сводим концы с концами…»
МЕНЕЕ 94 МИЛЛИОНОВ…
По информации Центрального Банка России, за прошедший год объем ежедневных денежных переводов из России в Азербайджан в среднем составил 1,8 миллионов долларов. Это на 26% меньше, чем в предыдущем году.
В сообщении Центрального Банка России говорилось, что за три месяца 2006 года, азербайджанцы, которые живут в России, перевели своим семьям 94 миллиона долларов.
По словам сопредседателя Центра Содействия Экономическим Инициативам (ЦСЭИ) Ровшана Агаева, это связано с возвращением трудовых мигрантов из России. Причина - кризис в России:
УЕЗЖАЮТ БЕЗ НАДЕЖДЫ, ВОЗВРАЩАЮТСЯ С ПУСТЫМ КАРМАНОМ
«Сейчас положение в российской экономике тяжелое. Трудовые мигранты из Азербайджана в России работают в основном в двух секторах: торговля и строительство. В экономике России объём совокупного валового продукта уменьшился на 10%. Деловая активность также снизилась. Число возвратившихся в этом году велико. А те, кто уезжает, едут без надежды. Лично я знаю с десяток людей, которые уехали на разведку, узнать, как обстоят дела. И если даже остаются, то возможность посылать деньги у них ограничена. Только и могут, что прокормить себя".
По словам же Назима Мамедова, члена комиссии по экономической политике Милли Меджлиса, если одна из причин - это экономический кризис, то другая связана с повышением уровня жизни в Азербайджане:
«ПРИЧИНА - РОСТ ЭКОНОМИКИ В СТРАНЕ»
«Большинство уехало из Азербайджана в Россию в 90-е годы. В связи с кризисом в России, многие из них возвращаются. Но
основная причина этому - рост экономики в стране. Появляются новые рабочие места в регионах, там работают в основном вернувшиеся из России люди. Так что, большей частью это связано с улучшением ситуации в Азербайджане».
Однако
Рафаэль Мамедов, отправляющий на Бакинском железнодорожном вокзале племянника к работающему в Тюмени сыну, не согласен с народным депутатом. Он живет в Шамахе и говорит, что именно из-за отсутствия работы отправляет племянника в Россию:
«Что ему делать, если не ехать? Работы нет, заняться нечем. Сколько можно молодым слоняться без дела. Даже если там ситуация тяжелая, она все равно лучше, чем здесь. Они вынуждены ехать. Займутся там коммерцией, торговлей. Пусть, не поднимая головы, работают, никто их не тронет».
Согласно официальной статистике в России работает около одного миллиона мигрантов из Азербайджана, по неофициальным же данным - более двух.
Особняки класса «люкс» на побережье острова Jumeirah (Дубай, ОАЭ)
05.03.2010
Данная статья опубликована в газете The Washington Post, в номере за 5 марта 2010 года. Автор статьи - Эндрю Хиггинс - пишет (печатается с сокращениями):
"Даже по меркам впечатляющего своей экстравагантностью города Дубай, там зарегистрирована ошеломляющая покупка: накануне 2009 года 11-летний подросток из Азербайджана стал владельцем девяти особняков на набережной одного из островов эмирата.
Накануне 2009 года 11-летний подросток из Азербайджана стал владельцем этого... Общая стоимость сделки около 44 миллионов долларов США - это примерно 10000-годовая зарплата среднестатического гражданина Азербайджана. Но подросток, который владеет большим количеством дорогой дубайской недвижимости, кажется, отличается от такого гражданина.
По данным Департамента земель Дубая, его зовут…
Гейдар Алиев. Это имя и фамилия созвучны с именем и фамилией сына президента Азербайджана
Ильхама Алиева. Дата рождения владельца, отмеченная в реестре владений, такая же, как и у сына президента.
Власти в Баку отказались от комментариев относительно того, что каким образом сын президента - или, по крайней мере, азербайджанский школьник с одинаковой датой рождения и тем же именем, что и сын Ильхама Алиева – стал владельцем особняков класса «люкс» на бульваре острова
Jumeirah, по соседству с мультимиллионером-футболистом из Британии. Годовой оклад Ильхама Алиева на посту президента эквивалентен 228 000 долларам США. Это гораздо меньше того, что необходимо для покупки даже маленький собственности на побережье в Дубае.
Азер Гасымов, пресс-секретарь президента, также отказался обсуждать покупку недвижимости в Дубаи:
"Мне нечего комментировать. Я прекращаю этот разговор. До свидания», - сказал Гасымов, когда я связался по телефону с ним и сообщил об именах в регистрационном списке владельцев имущества в Дубае.
Кроме того, Гасымов не ответил на просьбу о дальнейших комментариях, отправленную по факсу, электронной почте и в виде SMS с мобильного телефона.
Случай покупки недвижимости в Дубае, о которой не сообщалось ранее, может стать редким и конкретным примером, дающим
представление о том, сколько денег накопила правящая элита Азербайджана, и как часть этого богатства спрятана за рубежом.
В дополнение к девяти особнякам, принадлежащим Гейдару Алиеву, ныне 12-летнему школьнику, в Департаменте земель Дубая есть также файлы с именами
Лейлы и
Арзу Алиевых. Президент Алиев имеет двух дочерей с теми же именами и примерно того же возраста. Их точные даты рождения установить не удалось, но по разным сообщениям, дата рождения Лейлы Алиевой та же, что и у азербайджанки, отмеченной в документах Департамента земель.
Три азербайджанца, с теми же именами как и у трех детей президента, владеют недвижимостью в Дубае стоимостью около 75 миллионов долларов США. Об этом свидетельствуют данные о собственности, предоставленные дилерами недвижимости в этом арабском эмирате. Они же утверждают, что некоторые операции по закупке были сделаны покупателем, представляющим правящую семью Азербайджана. По их же данным, оплата была сделана авансом.
Эти сделки в Дубае с покупкой недвижимости начались в 2008 году. По данным учета имущества в Земельном департаменте Дубая, сделки достигли своего апогея в январе и феврале прошлого года.
Тем не менее, у некоторых членов семьи президента есть деньги. Старшая дочь президента - Лейла, вышла замуж за
Эмина Агаларова. Его отец - богатый российский бизнесмена, - а также родственники первой леди
Мехрибан Алиевой имеют прибыльные бизнес-интересы в Азербайджане.
Агаларов отказался от комментариев, когда ему был задан вопрос, каким образом он помог купить недвижимость в Дубае для своей жены. Он сказал, что у него с женой общие предприятия и собственность, но не уточнил, заявив в электронном письме:
"Мы не хотим комментировать это".
04.03.2010
Престранные вещи происходят в этой стране. Даже оппозиция стремиться остаться в повестке дня посредством скандалов. С точки зрения политической технологии, это нормальное явление. Но было бы гораздо понятнее и лучше, если бы скандалы приключались в плоскости политического противостояния оппозиции и власти. Ибо оппозиция, угодившая в обособление, сама по себе, никого кроме горстки газетчиков, не интересует. Общество же желает, чтобы оппозиция оказывала ему, своего рода адвокатские услуги, коим являются выполнение представительских политических функций.
Однако, политическая оппозиционная деятельность превратилась у нас в занятие «академическое». Даже диссидентство выходит далеко за рамки такой академичности, и даже диссиденты стремятся к росту числа единомышленников и расширению своей мировоззренческой среды, чего никак не скажешь про отечественную оппозицию. Возможно, что подобное положение вещей не беспричинно. А может, следует задуматься о подведении итогов. Об этом и пойдет разговор.
ЭТО ЛИ, ИТОГ НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ?
Нигде на постсоветском пространстве не осталось такой оппозиции, какая в Азербайджане. Давным-давно представители первой
Было бы гораздо понятнее и лучше, если бы скандалы приключались в плоскости политического противостояния оппозиции и власти. Ибо оппозиция, угодившая в обособление, сама по себе, никого кроме горстки газетчиков, не интересует
политической волны покинули политсцену – кто вернулся к своему прежнему ремеслу, а кто занялся мемуарным и прочим писательством. И только в Азербайджане представители той самой волны осуществляют оппозиционную деятельность. Они объясняют это тем, что сильны. Но на самом деле это не так. Просто страна, с точки зрения политического эволюционирования и развития пошла вспять. Налицо эпохальное отставание, реальными последствиями которого, и можно объяснить оппозиционность национал-демократов, все еще остающихся на политической сцене.
Как так получилось, что в других республиках политики первой волны, нашли себе другое занятие? Причину следует искать в самих этих людях. Когда они подключались к политическому движению в своих тогда еще советских странах, у них был статус, профессия, ремесло, словом дело. Дело, к которому они вернулись по завершению миссии, отведенной историей. В Азербайджане так не случилось. В краткие сроки на сцене появились люди, у которых была исключительно политическая карьера. После политического фиаско, они превратились в рекордсменов оппозиционного долгожительства. В этом и кроется причина долгой политической жизни традиционной азербайджанской оппозиции.
Есть, конечно, и другая причина, и она в самой стране. Это страна неблагоприятна для бывших политиков. Даже для обретения стати экс-политика, необходимо так сказать напутственное, почти сакральное «благословение» власти. Без оного, достижение бывшим политическим деятелем каких-то статусных позиций в бизнесе, образовании, и других областях невозможно по определению. Об этом даже думать не стоит, ведь здесь люди опасаются даже сдавать свои жилые помещения в аренду оппозиционным структурам. Так трудно, ли представить себе участь бывшего политика?
ОТКУДА «НЕВДУМЧИВОСТЬ» В ПУТИ ВЫХОДА?«Невдумчивость» в пути выхода стала традицией. Еще не было так, чтобы представители оппозиции серьезно рассуждали о путях выхода из тупика. Они говорят общие слова, не заикаются об ошибках, не делают серьезных попыток ответить на извечный вопрос «Что делать». Вовсю ощущается и всячески дает о себе знать мощь статичной инертности, во тьму которой погрузилось политическое сознание и мирочувствие оппозиции. И история этой статики, которая словно притормозила ход политического времени (на фоне остановленного режимом хода истории) в отдельно взятой стране, насчитывает, чуть ли не двадцать лет! Оппозиционность сама по себе превратилась в профессию, специальность. Превратившись в заложников и ситуации, и собственных ошибок, оппозиция рассматривает свой оппонентский статус в качестве капитала, подлежащего во всевозможные формы конвертации. Существуют же в стране торговые точки. Точно также функционируют и политические точки. Это и есть тот капитал, которым обладает и который так боится утратить оппозиция.
….С таким хозяйством не то, чтобы не устремится к «светлым горизонтам» будущего, но даже в банальное завтра не пробиться. А может, оппозиция, своим приходом к власти не сумевшая наследить чем-то серьезным в исторической памяти, обессмертит себя в людских сердцах своим уходом. Но даст ли власть монаршее «добро» на подобный уход? Ведь, речь идет о заложниках сложившихся условий…
Точка зрения, изложенная в статье, является личным мнением автора
04.03.2010
Yüklə2010 год начался со знаменательных дат. 10 лет назад приступил к исполнению обязанностей президента РФ Владимир Путин. 10 лет прошло со дня смерти первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. И еще одна дата – ровно 10 лет с тех пор, как в глухую деревню Псковской области переехала Марина Салье, бывший народный депутат России, депутат Питерского горсовета. С тех пор она ни разу не встречалась с журналистами.Марина Салье хорошо знала Анатолия Александровича Собчака, а деятельности Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга посвятила целое расследование. В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента.
Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.
В 2000 году, когда карьера бывшего заместителя Собчака достигла наивысшей точки, взять интервью у Марины Салье поспешили чуть ли не все иностранные корреспонденты и даже один российский телеканал. Салье в это время и сама писала статьи, призывая не голосовать за Путина. И вдруг - после победы Владимира Путина на выборах - она уехала в глухую деревню и перестала общаться с журналистами.
В феврале 2010 года Марина Евгеньевна решила сделать исключение для
Радио Свобода.
Сегодня Марина Салье живет в Псковской области. Она сохранила свой архив. В него входят знаменитый отчет, более 40 приложений к нему (в том числе документы, на которых корреспонденты РС обнаружили три варианта подписи Владимира Путина, их подлинность, разумеется, корреспонденты РС не проверяли), переписка Владимира Путина с Санкт-Петербургской таможней, переписка Анатолия Собчака и Егора Гайдара по поводу документов, выдаваемых Путиным экспортерам... Бывший депутат хранит и несколько папок с решениями горсовета Санкт-Петербурга, отменяющими решения мэра Петербурга Анатолия Собчака.
Марина Салье посчитала, что не может оставить недавно вышедший фильм "Анатолий Собчак. 10 лет спустя", в который вошли интервью Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, без своего комментария:
- Собчак демократом не был никогда. Ленсовет, конечно, сам виноват, и я в том числе , что мы его посадили на царство. Но того, что началось потом, не ожидал никто. Чуть ли не с первого заседания он начал топтать нас ногами, в совершенно непозволительных выражениях оскорбляя депутатов, дискредитируя их всеми возможными способами. А способов у него была масса. В его руках была вся пресса, и его-то печатали охотно. Нас тоже печатали, но реже. А уж на телевидение не допускали. И эта дискредитация лучшего в России горсовета (я бывала тогда в Моссовете и могу сказать, что у нас состав был сильнее), я убеждена, привела к дискредитации законодательной власти вообще. Не только в Петербурге, но и во всей стране. И так мы пришли к нашему нынешнему парламенту.
У Собчака была четкая цель – сделать из Совета… не подобает пожилой женщине, доктору наук говорить непристойные слова…, но он хотел сделать из совета, извините, г... Конфликт начался сразу. "Он стал хозяином города", - так сказал в фильме о Собчаке, по-моему, президент Медведев. Медведев-то хоть понимает, что должно быть разделение законодательной, исполнительной, судебной властей?
Но "хозяин города" – сказано точно. Это так и было, он всячески этого добивался. Он добивался права роспуска горсовета и районных советов. Ни больше, ни меньше. Не добился. Причем он использовал недопустимые методы, просто прямую ложь.
Дело дошло до того, что 30 марта 1992 года Санкт-Петербургский городской совет народных депутатов решил считать целесообразным освободить от занимаемой должности мэра Санкт-Петерурга Собчака. Этот документ послали Ельцину. Вот что мы писали президенту о Собчаке: мэр города "упорно добивался выведения исполнительной власти из-под контроля представительной".
- Ельцин не отреагировал? - Нет. Далее, берем решение уже 19-й сессии горсовета от 28 апреля 93-го года. Совет решил признать неудовлетворительным отчет мэра Санкт-Петербурга Собчака о деятельности администрации… Об этом можно много рассказывать, но главное в том, что когда он был председателем Совета, он деятельностью Совета не занимался. В то время Собчак был увлечен различного рода презентациями, поездками за рубеж, новыми костюмами. А как только он стал мэром, он уже имел вокруг себя команду (Путин уже там был), и тут же началось разграбление города.
И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это неправда. Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла решение номер 25 от 30 апреля - провести опрос.
Члены демократических партий (Свободная демократическая партия Россия и другие) начали действовать – раздавали листовки, газеты у метро… Действовали очень активно. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: "Решайте сами". Город переименовали по результатам опроса населения. Я категорически не хочу, чтобы люди ставили переименование города в заслугу Собчаку.
Еще один пункт, который требует нашего внимания – это соблюдение законности, что Путин и Медведев также ставят в заслугу
Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону
Собчаку. Извините, но все ровно наоборот. Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону. Начнем с простой вещи: вот передо мной стопка решений, принятых Собчаком и отмененных затем горсоветом. Касаются они в основном имущества, зданий. Юридические заключения, на основании которых Совет отменял решения, давал не кто-нибудь, а Дмитрий Козак. Он очень грамотный юрист и очень нам помогал.
У меня полно этих заключений. Например, знаменитое решение по "Новой Голландии" (престижный район Санкт-Петербурга. - РС). Собчак отдал архитектурный ансамбль на откуп какой-то неизвестной фирме. Условия для города были настолько невыгодными, что депутаты ахнули, когда увидели. Или вот "Анализ нормативных документов, издаваемых мэром и вице-мэром Санкт-Петербурга". И вот перечень этих распоряжений и вывод о том, какие законы они нарушают: о собственности, о местном самоуправлении, Гражданский кодекс, кодекс РСФСР об административных правонарушениях, законы СССР о кооперации, о предприятиях и предпринимательской деятельности и т.д. Эту бумагу мы отправили Борису Николаевичу Ельцину 15 января 92 года. Не отправили - я ему в руки отдала.
- Результат?- Никакого. Но по поводу того, что Собчак "первый нам указал, что нужно соблюдать законы" - чья бы корова мычала....
- Собчак не единственный, кто привлекал тогда внимание.
Yüklə- Когда я смотрела фильм о Собчаке 19 февраля, я все думала: а когда же речь зайдет про продовольствие? Когда скажут, что Собчак спас город от голода? Но эта тема закрыта для них, и поднимать ее они не хотят и не будут. Потому что они знают, что я не буду молчать.
Все просто... Осенью-зимой 1991 – 1992 года город остался без продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране.
После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса - на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.
А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку
Я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты
и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации.
И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.
- На какую сумму было продано сырья?- Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист "Ведомостей" Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из "Ведомостей" в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий.
Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…
Когда Егор Гайдар спохватился, что в Петербурге происходит что-то невероятное с этим бартером, он отреагировал. А спохватился он потому, что я известила Федора Шкруднева – на тот период и.о.представителя президента в Санкт-Петербурге; в этом мне очень помогал тогдашний председатель Ленсовета Александр Беляев. Все наши материалы мы отослали Гайдару.
И тогда Гайдар написал резкую бумагу, в которой было сказано, что выдавать лицензии на вывоз сырья за границу имеют право
Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть Путиным. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало.
только уполномоченные Министерства внешнеэкономических связей. В Северо-Западном федеральном округе таковым является Пахомов. Пахомов пришел ко мне и говорит: "Вы только посмотрите, Марина Евгеньевна, что делается!" И в этот момент Собчак составляет протокол "о сотрудничестве между мэрией Санкт-Петербурга и Министерством внешнеэкономических связей Российской Федерации".
Потом Петр Авен, тогда глава МВС, издает приказ "О статусе уполномоченного МВС России по Санкт-Петербургу". Убирают Пахомова. Путинский Комитет внешнеэкономических связей в мэрии делают комитетом двойного подчинения и дают ему право подписывать лицензии. Собчак закрыл Путина грудью. Но остается еще один момент. Не подтверждены уже выданные Путиным лицензии на вывоз сырья. И тогда Собчак пишет очень хитрое письмо Гайдару: "Нам выделены квоты на такое-то и такое-то сырье. На него уже выданы такие-то и такие-то лицензии. Однако отправка задерживается. Если мы сейчас не будем дальше действовать, то город останется без продовольствия, мы потеряем доверие у населения. Я предлагаю следующее: продолжать выдавать лицензии".
И Гайдар пишет: согласен. На что журналист Владимир Иванидзе (не я, а Иванидзе!) откликается так: либо подпись на документе Гайдара подделана (что я не исключаю совершенно; числа на документах исправлены несколько раз, особенно на авеновских…), либо Гайдар вел двойную игру. Для меня это было абсолютным нонсенсом. С одной стороны, Гайдар как председатель правительства налагает категорический запрет на выдачу лицензий кем бы то ни было, кроме уполномоченных МВС, с другой – соглашается с этим хитроумным, двусмысленным письмом Собчака.
В одном из своих последних интервью Собчак говорит обо мне: "Из-за Салье, из-за всех этих проволочек не поступило продовольствие в город". Да не из-за меня. Продовольствие не поступило, потому что не существовало фирм, которые должны были его поставить.
- На кого были зарегистрированы фирмы?- Известных лиц среди них нет, кроме одного – Григорий Мирошник. К тому времени он уже успел отсидеть два раза в тюрьме, возглавлял фирму "Интеркомцентр". Он получил огромную партию – 150 тысяч тонн дизельного топлива. Неслабо. И с ним был подписан контракт и лицензию выдали.
Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Иначе президиум просто не утвердил бы отчет. Против Собчака не пошли бы.
Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Я ему позвонила, и мы тут же встретились. Он действовал очень оперативно. Во-первых, он прямо при мне написал письмо Авену (от 31 марта 1992 г.) : "Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление администрации президента Российской Федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением".
После чего Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВС по Санкт-Петербургу, с двойным подчинением. Собчак при этом сказал: "Я его назначу, если только он выше не пойдет в Москве". Ну вот. Путина назначили, а Болдырева сняли. И он мне не ответил. Жаль. Вот и вся история. В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди, к этому причастные (я не знаю, кто; люди, которые этим занимались), очень крепко связала Собчака и Путина. Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он"закрыл" Путина.
А письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять
Собчак знал о всех деталях этого дела. Он "закрыл" Путина.
лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики – на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было – масса нарушений.
Таким образом, Собчак закрывает Путина. И с этого момента они связаны накрепко этими миллионами… А тут еще этот "Континент"...
- Что за "Континент"? - В мае 1991 года я была в служебной командировке в Берлине. Ездили я, председатель комиссии по продовольствию Ленсовета и заместитель председателя комитета по продовольствию (т.е. исполнительной структуры) Добровольцев (порядочный человек, очень… Он давно в Испании). Мы ездили за картофелем и за мясом, должны были заключать договора. У нас должна была быть встреча с некой госпожой Рудольф. Она была главой фирмы "Норунг" и бывшим сотрудником "Штази".
Мы с ней договариваемся о встрече, и она говорит, что не может с нами встретиться в это время, потому что у нее переговоры на очень большую сумму и тоже с петербургскими людьми. Мы в нее вцепились мертвой хваткой. Мы ей говорили: "продовольствие – это мы, больше никто". Мы выясняем, что она заключает договор на 90 миллионов немецких марок на 60 000 тонн мяса.
- С кем?- Мы не знаем – с кем. Я звоню Собчаку, говорю, что расчеты идут через Внешэкономбанк (это мы узнали). Собчак позвонил и сообщил, что он проверил, и никаких сумм на Внешэкономбанк не поступало. И тут мы узнаем про фирму "Континент". Фирме "Континент" еще премьер-министром СССР Валентином Павловым когда-то была поручена закупка продовольствия и других товаров для Ленинграда. Мясо это поступало в Россию и шло, минуя Ленинград, в Москву. И все это происходило накануне путча 91-го года. Уж не путчисты ли это запасались мясом, чтобы, как только они закончат свои дела, выбросить мясо на прилавки? Так или иначе, но согласитесь, весьма странно, что этот самый "Континент" продолжал закупать продовольсвие и в 1992 году. Я написала запрос главному государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Ответа я на этот запрос не получила – Болдырева быстро сняли.
YükləВремя шло, и Собчак, несмотря на все свое очарование (его дар оратора, дар нравиться, должна согласиться, бесспорны), не пользовался в городе популярностью. И только в самом центре и "самые интеллигенты", я бы сказала, поддерживали его. А в спальных районах он потерял свой рейтинг. И дело тут не в сопернике… Эта история с его квартирой, с уголовным делом… В один прекрасный день с помощью Путина Собчак улетел на самолете в Финляндию, а оттуда в Париж.
Ну, а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича... он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию.
- Возвращаясь к докладу рабочей группы о деятельности Владимира Путина. Он был сделан в 1992 году, а начал широко цитироваться только в 2000 году. В чем причина? - Да, действительно, его стали широко обсуждать только через 8 лет. Потому что до этого доклад никого не интересовал. В 1999 – 2000 году я уже жила в Москве (работала для Свободной демократической партии России - СвДПР) . И вот 30 декабря ко мне на работу пришел корреспондент НТВ Евгений Ревенко и стал задавать вопросы про этот доклад и про Путина, из чего я поняла - что-то не то происходит. СМИ давно мной не интересовались.
Это было 30 декабря. А 31-го Ельцин объявил о своем преемнике. Тут я поняла, в чем дело. А на НТВ из моего длинного интервью прозвучало 2-3 фразы. Энтэвэшник все добивался, чтобы я все сказала прямо. Но я понимала, что дело какое-то серьезное, и отвечала уклончиво. А потом я стала звездой мировой прессы. В течение января у меня перебывали представители ведущих СМИ всего мира. Кого только не было.
Путин в книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" (книга вышла в 2000 году. - РС) написал такую фразу (почти цитирую): "Да в том то и дело, что не было никаких лицензий. Ну не было их" ("Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города". - РС). А они все у меня в папке лежат...
Убьют меня. Наташа (сестра. - ред.) очень боится.
- Были прямые угрозы? - Нет.
- Почему вы переехали?- Я переехала из-за Юшенкова. Мы договорились с Юшенковым о встрече, это было в начале 2000 года. Мы, свободные демокртаты, хотели объединяться с ним. У нас были всегда очень хорошие отношения с Сергеем Николаевичем. И я увидела в его кабинете человека, которого я не хотела видеть никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах. Я не назову вам этой фамилии. И тогда я поняла, что лучше уехать. А Сергей Николаевич вскоре был убит. С 2000 года я не давала интервью либо предупреждала журналистов: о Путине – ни слова. Я переехала сразу, а Наташа через несколько месяцев - нужно было доделать дела в Москве.
- Вы не хотели уехать за границу? - Нет. Я человек своей страны. Я космополит, безусловно, но жить могу только в своей стране... Я рада моему виду на озеро гораздо больше, чем была бы рада такому креслу, в котором восседала Людмила Нарусова в фильме о Собчаке.
- В СМИ разошлась информация о телеграмме, якобы присланной вам на Новый 2001 год: "Желаю крепкого здоровья, а также возможности им пользоваться. В.В. Путин". Было такое?- Нет. Ничего подобного. Наверное, если бы она пришла на мой официальный адрес в Петербурге, то мне бы сообщили. С Путиным лично мы встречались два или три раза. Два хорошо помню. Один раз присутствовала вся наша рабочая группа, куда Путин пришел со своей бумажонкой (справкой о выдаче квот на экспорт сырья. – ред.), а второй раз мы были вдвоем с Юрой Гладковым, моим заместителем. Юра уже умер. Когда в 2000 году у него пытались брать интервью, он категорически отказался.
- Почему? - Боялся. Мне он так и объяснил: "Нет, Марина Евгеньевна, я не могу".
- Почему именно Путин, по вашей версии, стал преемником? - Трудно объяснить. Знаю только, что Собчак и Ельцин не любили друг друга…
Доминанта исполнительной власти была заложена именно при Собчаке . Ведь потом горсовет и меньше стал, и реже собирался…. И этот петербургский стиль, несомненно, повлиял на нынешнюю власть. Да и потом, из всех демократов, которые были в Петербурге, кроме Чубайса (можете убить меня за то, что я так говорю), кроме Чубайса, никто не попал.
Когда наш координационный совет обсуждал, поддерживать или нет Путина на выборах 2000 года, именно голос Чубайса "за" решил все. Гайдар, кстати, не голосовал. Я, Лев Пономарев, Константин Титов на рельсы ложились, чтобы его не поддерживали.
- Другие члены координационного совета знали о вашем отчете по поводу Путина ?- Специально я об этом не говорила... Но, например, "Новая газета" к тому времени опубликовала статью Олега Лурье об этом.
И вот, благодаря Чубайсу, голосов "за Путина" хватило. Я тогда сказала: "Анатолий Борисович, мой лимит доверия к вам исчерпан". Теперь остается только злорадствовать: "я вам говорила". Я сразу поняла, что Путин – это надолго. Мне возражали – "ну, на два срока". Нет, я говорила – он что-нибудь придумает. Сегодня Медведев несамостоятелен, а Путин после Медведева вернется обратно на пост президента.
- Есть ли надежда на объединение оппозиции?- У меня нет. Я вообще думаю, что Россия просто развалится на части.
- Тогда, в 1991-93 году, тоже была такая угроза.- Но тогда был народ, который этому противостоял. А сейчас его нет, - сказала
Марина Салье.
****Марина Салье родилась в 1934 году в Ленинграде. В 1941- 1942 гг. находилась в блокадном Ленинграде. По профессии геолог, с 1957 г. - доктор геолого-минералогических наук. До 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии.
С 1987 года Марина Салье - активист и лидер демократических организаций и движений. Была лидером Ленинградского народного фронта (1988 - 1990), лидером Межрегиональной ассоциации демократических организаций (1989 -1990). В 1990 году стала одним из инициаторов создания и идеологом Свободной демократической партии России (СвДПР), активно участвовала в движении "Демократическая Россия".
В 1990 - 1993 годах Марина Салье была избрана депутатом Ленинградского городского Совета и стала председателем комиссии по продовольствию. Одновременно в 1990 -1993 годах была народным депутатом России.
Марина Салье - автор книг "Мафрупция, мафрупция! Мафия и коррупция" (1994), "История Свободных демократов России" (2000) и других.
Рушана Гусейнова
01.03.2010
В подготовке обращения ей помог Норвежский Хельсинкский комитет. В интервью Turan Рушана Гусейнова рассказала о причинах побудивших ее обратиться в Страсбургский суд:
- Почему вы решили обратиться в Страсбургский суд?
- Прошло 5 лет со времени убийства Эльмара, и оно до сих пор не раскрыто. Азербайджанская и мировая общественность не информированы о ходе расследования этого дела. Все это дало мне основания подать обращение в Европейский суд по правам человека.
- Какое требование вы предъявляете азербайджанскому правительству?
- Мы просим Европейский суд признать в деле об убийстве Эльмара факты нарушения статей 2, 10 и 13 Европейской конвенции прав человека. 2-ая статья - это нарушение права на жизнь, 10-ая - свобода выражения и мнений, 13-ая -право на эффективную судебную защиту.
- Почему так долго готовился иск в суд?
- Мы начали готовить иск сразу, после того как я эмигрировала из Азербайджана в январе 2007 года. По ходу дела было много вопросов, которые требовали своего решения. Естественно все это требовало определенного времени, в частности для направления документов в Азербайджан, получения документов из Азербайджана. Здесь готовили документы… из Грузии собирали документы, из европейских стран… И только сейчас мы отправили всю документацию в суд и главное, что мы сделали это.
- Президент Ильхам Алиев обещал, что убийцы будут найдены и наказаны. Верите ли вы, что это произойдет?
- Сейчас трудно прогнозировать ситуацию. Потому что когда говорит президент, то надо серьезно к этому относиться. Единственное, что я могу сказать…это прокомментировать данный вопрос словами Конфуция: “Люди в древности не любили много говорить. Они считали позором для себя не поспеть за собственными словами”. Что я могу сказать больше чем Конфуций?
- Фигурируют разные имена исполнителей и даже заказчика. Например, власти назвали убийцами двух граждан Грузии азербайджанского происхождения. Осужденный оборотень в погонах Гаджи Мамедов признался на суде, что убийство Эльмара дело его рук. Он к тому же назвал заказчиком преступления экс-министра экономразвития Фархада Алиева. На начальной стадии турецкие спецслужбы заявили, что выявили заказчиков и киллеров и передали их имена властям Азербайджана. Так, где же истина на ваш взгляд?
- Лично у меня нет никаких оснований верить, или не верить словам Гаджи Мамедова. Кроме того, доказать участие банды в убийстве Эльмара - обязанность правоохранительных органов Азербайджана. В то же время заявления спецслужб Турции значит для меня многое. Когда они недвусмысленно дали понять, что Эльмара убили бандиты из группировки Гаджи Мамедова… Честно говоря, я не понимаю почему мы должны гадать… Вот уже 4 года после заявления Гаджи Мамедова о том, что заказчиком убийства является Фархад Алиев, общественность Азербайджана правозащитные организации многих стран мира занимаются гаданием, заказал Фархад Алиев Эльмара Гусейнова или не заказал. То есть, в нашей стране есть соответствующие органы и суд, правда, фактически они не функционируют (но это другой вопрос). Они должны нам дать убедительный ответ на этот вопрос. Естественно надо рассматривать все возможные варианты - потому что все могло случиться. Но есть и принцип презумпции невиновности. Пока не доказана причастность тех или иных лиц, мы не можем ничего сказать конкретно.
- После вашей эмиграции в Норвегию власти Азербайджана предлагали ли вам какую-либо помощь. Например, материальную или моральную?
- Нет, конечно.
- Что вы ожидаете от суда?
- Я ожидаю объективного решения. Я знаю, что потребуется некоторое время, чтобы дождаться ответа. Но настроена достаточно позитивно. Мы, - я, помогающий мне в этом деле, Норвежский Хельсинкский комитет и наш адвокат попросили суд срочно рассмотреть дело.
- В связи с пятой годовщиной убийства Эльмара Гусейнова журналистская общественность проводит декаду мероприятий посвященных его памяти. Какой месидж вы можете направить азербайджанскому обществу?
- Журнал “Монитор” выходил под лозунгом “За нашу и вашу свободу!”.Эльмар старался следовать этому лозунгу. И мое пожелание, чтобы все помнили об этом лозунге. Я также благодарна журналистской общественности и в Азербайджане, и Норвегии за поддержку оказываемой нам. Думаю, что эта поддержка будет продолжаться.
На другие вопросы агенства Turan ответила представитель Норвежского Хельсинкского комитета Берит Линдеман:
- Можно ли надеяться на срочное рассмотрение дела с учетом большой международной огласки дела и вовлеченности в следствие в начальном этапе турецких и американских спецслужб?
- Мы надеемся на это. Тем более, что в практике Cтрасбургского суда были подобные прецеденты.
- Как санкции могут быть против правительства Азербайджана?
- Возможны разные варианты. Суд может принять, что Азербайджан виновен по указанным статьям, или по 1 или 2 из них и обязать правительство выплатить компенсацию. Но Рушана пока не просила о выплате компенсации.
28.02.2010
«Уже несколько дней как наши дома атакуют бульдозерами и экскаваторами. Сносят все дома по улице, начиная с соседей Дворца имени Гейдара Алиева. Они нарушают наше право на жизнь, на крышу над головой. Вот мы и пришли спросить, «почему?». А они говорят, жалуйтесь куда хотите. Вот мы и пришли пожаловаться президенту».
Так говорит один из недовольных - Эльдар Гасымов. Он и другие жалобщики говорят, что каждое утро начинается с опасений, что их дома будут разрушены.
Группа граждан, проживающих в центре Баку, по соседству с дворцом Гейдара Алиева, пришли пожаловаться на действия Бакинской исполнительной власти в Президентскую администрацию. На месте их домов, как сообщает городская администрация, будет проложен парк, который среди жителей уже получил название «Зимнего сада». Часть жителей уже переселена. Другие не согласны с ценой, предложенной городскими властями - 1500 долларов за квадратный метр.
В 2008 году парламент внес изменения в Жилищный кодекс Азербайджана, согласно которым, правительство вправе отнимать у граждан собственность для государственных нужд, выплатив компенсацию на основе рыночных цен.
Средняя цена на один квадратный метр жилплощади в центре Баку и, в частности, в районе дворца им. Гейдара Алиева - 4 000 долларов, утверждают риэлторы.
Минаханым Бахшизаде, одна из ходатайствующих, обратившихся в президентскую администрацию, говорит, что предложенная компенсация слишком мала, чтобы обеспечить ее жилищем даже в других, менее фешенебельных районах города:
«Здесь у меня две комнаты, в которых проживают две семьи. Всего 35 квадратных метров. Нам предлагают 1500 долларов за квадратный метр. Я не смогу обеспечить жилищем две семьи на эти деньги, разве что в Ени Гюнешли. Почему я должна переезжать из центра города на окраину? Нашим соседям они заплатили по 3500 долларов».
Представитель городской администрации Зульфали Исмаилов утверждает, что жителям была предложена достойная альтернатива. Но они не согласились:
«Мы предложили им квартиры на соседних территориях в качестве альтернативы. Но они не соглашаются. Например, они живут на улицах Физули и Шамси Бадалбейли, а им были предложены квартиры на соседних улицах Видади и Алиева. Но они и этого не хотят. Что же нам остается делать?»
Однако жители настаивают на том, чтобы правительство заплатило за дома по рыночным ценам, и утверждают, что предлагаемые им квартиры без ремонта.
По закону, решение о том, справедливы ли требования жильцов, может вынести только суд. Однако городские власти не стали дожидаться судопроизводства, и уже начали процесс сноса домов.
Примерно такая же участь постигла в 2009 году владельцев домов в Наримановском районе Баку, где несколько гектаров территории были освобождены под строительство новой президентской резиденции. Как жители, так и правозащитники недоумевали по поводу того, зачем же президенту столько домов, и почему при таких возможностях правительство затрудняется платить за сносимые дома.
Сноса домов не только на месте нового комплекса, но и по соседству, избежать не удалось. Жителям выделили квартиры в новых четырехэтажных коттеджах на месте снесенного кладбища в этом же районе.
По словам главы «Общества Правового Просвещения» Интигама Алиева, «городские власти вовсе не вправе выносить решения о
Справедливого решения, по словам Интигама Алиева (на фото), можно ожидать в Европейском суде по правам человека сносе, однако закон с легкостью нарушается государственными инстанциями»:
«В большинстве случаев, компенсации не выплачиваются, или же предлагаются неприемлемые суммы. Поэтому суды переполнены исками о нарушении прав собственности. Хуже всего то, что гражданин беззащитен перед системой в подконтрольных ей судах. В некоторых случаях власти ссылаются на государственные нужды при сносе домов, а потом, оказывается, что территория используется для коммерческих целей. Иногда граждане не получают даже мизерную компенсацию».
Скоро судебную статистику пополнит дело и о «Зимнем саде». В отличие от соседей президентской резиденции, жертвы «паркостроя» намерены обратиться в суд в поисках справедливости. Правозащитники, занимающиеся защитой прав собственников, говорят, что надежды на справедливый исход в азербайджанских судах сводятся на нет, когда речь заходит о президентской резиденции и таких могущественных ответчиках, как городская исполнительная власть:
«Если снос производится по решению Кабинета Министров или же высокодолжностных лиц в городской администрации и выше, суды, как правило, не осмеливаются принимать решений, противоречащих воле выносящих решение. В противном случае, судей не будут долго «терпеть» на этой должности. Поэтому, у граждан практически нет шансов. В крайнем случае, они могут получить чуть больше компенсации», поясняет Интигам Алиев.
Справедливого решения, по словам Интигама Алиева, можно ожидать в
Европейском суде по правам человека. Однако для этого, по мнению юриста, необходимо, чтобы жители прошли через все местные судебные инстанции. Интигам Алиев не знает, на каком уровне принято решение о сносе домов под строительство «Зимнего сада». Но в президентской администрации недовольным жильцам обещали заняться их вопросом.
А снос, уже почти завершен…
(СТАТЬЯ ПРОЕКТА "КАВКАЗСКИЙ ПЕРЕКРЕСТОК")
Гарри Каспаров
27.02.2010
(первая часть беседы с Гарри Каспаровым здесь)
- Как вы думаете, есть ли у Путина и у Медведева стратегическое видение своего будущего? В какой мере Запад, особенно американцы, используют фактор нахождения путинских авуаров в западном финансово-экономическом пространстве в качестве средства сдерживающего давления, скажем при возникновении экстремальных ситуаций, одной из которых был российско-грузинский военный конфликт?
- Чужая душа – потемки, поэтому я, не взялся бы, подробно анализировать психологические причины, которые двигают Путиным
В какой-то момент ситуация на Западе может поменяться. Но для этого, требуется политическая воля, которой пока еще нет
при принятии тех или иных решений. Со стороны кажется, что он оказался в ловушке своих собственных непомерных амбиций. Очень сложно найти сценарий его постепенного ухода от власти. Власть стала для Путина и его окружения источником непомерного обогащения. А потеря власти может привести к ликвидации тех экономических результатов, которых они достигли в увеличении собственных состояний.
Низвержение демократических институтов в России не добавляет уверенности ни Путину, ни его друзьям, поскольку утрата власти может вызвать общественную рефлексию, на которую новая власть, необязательно демократическая, будет достаточно жестко реагировать. И, как традиционно это случается в России, как впрочем, и во всех недемократических странах, поиск козла отпущения может быть недолгим. И на эту роль козлов отпущения, лучше всего годятся прошлые правительства. И поэтому у Путина не остается другой игры, кроме как устанавливать в стране, сначала де-факто, а потом де-юре, пожизненную диктатуру. В данном случае, Медведев является проходной фигурой, которая, как я полагаю, по замыслу Путина, должна обеспечить наиболее безболезненный переход новому сроку и так далее.
Другое дело, что для многих представителей российской элиты эта ситуация может оказаться необычной, и даже неприемлемой,
Медведев является проходной фигурой, которая, как я полагаю, по замыслу Путина, должна обеспечить наиболее безболезненный переход новому сроку и так далее
поскольку согласия на пожизненное правление Путина никто не давал. Переход номинальной власти к Медведеву был безболезненным, потому что всем казалось, что ситуация начнет выравниваться и, «оно» само собой рассосется. Между тем становиться очевидным, что у Путина нет никакого желания расставаться с этими рычагами власти.
Что касается возможности влиять на него со стороны западных стран, учитывая наличие огромных авуаров, огромных состояний, которые российские начальники держат в западных банках и активах, то честно говоря, у меня большие сомнения. Сомнения в том, что западные лидеры готовы ли пойти на такое давление. Не исключено, что при каких-то кризисных ситуациях, что-то такое и может произойти. Но нельзя забывать, что за десять лет российская власть провела колоссальную обработку и западных политиков, и бизнесменов, и журналистов. Поэтому, путинская «пятая колонна» на Западе очень сильна. Кроме того, авуары многих российских руководителей уже давно смешаны, и довольно сложно разбираться в том, как этим угрожать. К примеру, Роснефть, которая фактически построена на украденной у Ходорковского компании, прошла IPO (первая продажа акций частной компании – ред.), и там есть деньги всяких западных мега-корпораций. То есть, поиск этих денег в чистом виде крайне и кране затруднителен. Конечно же в какой-то момент ситуация на Западе может поменяться. Но для этого, требуется политическая воля, которой пока еще нет.
- Российская история наводит на грустные мысли. Как сказала однажды Ирина Хакамада, «история России - это многовековая история презрения власти к собственному народу». Получается заколдованный круг «диктатура - революция – реставрация – диктатура», в результате «ворота» которого Россия никак не может встать на путь устойчивого, необратимого демократического развития. Так, что же должно произойти, чтобы круг был разорван, что же такое сверхъестественное может разорвать его!? Не уж то, необходимо переформатирование самой государственности на принципиально новой парадигме? - На мой взгляд, этот заколдованный круг будет разорван самой историей! Ибо сохранение нынешних политических форматов, обеспечивающих выживание путинского режима, неизбежно ведет к гибели России в ее нынешних границах. Ситуация на Дальнем Востоке и Восточной Сибири развивается уже по китайскому сценарию, полная реализация которого является вопросом отнюдь не далекой исторической перспективы. В ближайшие 10-15 лет многие российские территории станут, как минимум, де-факто китайскими. Это уже кардинально изменит ситуацию в России.
Кроме того, абсолютно неясно развитие ситуации на северном Кавказе. Модель взаимоотношений и взаимодействия, выстроенная между Путиным и Кадыровым и предусматривающая покупку лояльности местной элиты за огромную дань, за счет многомиллиардных вливаний, долго функционировать не может. При прекращении финансовых вливаний не исключено, что ситуация в этом регионе вовсе выйдет из-под контроля. Даже без апелляции к демократическому устройству и его ценностям, совершенно ясно, что путинский режим завел Россию в тупик. Встала проблема, связанная с новой парадигмой, переучреждением.
Трудно сказать, как это сделать. Но, ясно, что это делать надо. Необходим некий консенсус основных политических сил России. В своих шести статьях, под общим названием «Россия после Путина», я пытался определить данную парадигму. На мой взгляд, важнейшим элементом этой стратегии явится попытка инкорпорации России в Европу. Если мы желаем сохранить Дальний Восток и Сибирь, то это должна быть объединенная Европа. Это также тяжелый, серьезный нелинейный процесс. Но, у него нет никакой альтернативы. Единое демократическое евразийское пространство, связанное общностью экономических интересов – это единственная надежда на то, что ситуация, в том числе в мире, будет стабилизироваться. Если этого не произойдет, то я полагаю, Россию в ее нынешнем виде, ждут тяжелейшие испытания, причем с самым непредсказуемым исходом. И когда говорят, что распад стран маловероятен, то следует вспомнить, что двадцать лет назад мало кто предполагал, что так скоро все произойдет. Мы живем в
Россию в ее нынешнем виде, ждут тяжелейшие испытания, причем с самым непредсказуемым исходом. И когда говорят, что распад стран маловероятен, то следует вспомнить, что двадцать лет назад мало кто предполагал, что так скоро все произойдет
мире, в котором крупные страны, крупные геополитические проекты должны доказывать свою конкурентоспособность. И очевидно, что сегодня на фоне растущего американо-китайского противостояния и инертной мощи объединенной Европы, России надо принимать какое-то решение, поскольку как самостоятельный центр силы она стремительно теряет свои позиции.
- С одной стороны армянская интеллигенция, интеллектуальная элита мыслит свою родину частью западного цивилизационного пространства. Но с другой стороны, есть традиционные, я бы сказал традиционалистские исторические связи с Россией, есть некая «форпостность», о которой заявил спикер Грызлов. Как вы думаете, в ближайшее время может ли что-то кардинально измениться в поведении российского армянства по тем ключевым вопросам, о которых говорилось выше? Возможно ли раздвоение в среде армянства, условно говоря, на либералов и сторонников мировоззренческого и пророссийского геополитического «сателлитизма»? - Надо сразу же сказать, что все национальные диаспоры в Москве, и в целом по России, стараются максимально продемонстрировать свою лояльность путинскому режиму. Совершенно не важно, армянская, это диаспора, или грузинская, азербайджанская, любая община стремиться в первую очередь выстроить нормальные отношения с власть имущими. Понятно, что исторические традиции армянской и грузинских общин имеют глубокие корни. Но, на сегодняшний день это все уже факты истории. Никакого принципиального влияния на реальную политику вот эта историческая связь, апелляции к Багратиону или Лорис-Меликову (государственный деятель, генерал-адъютант, участник русско-турецких войн, в 1880-х годах – министр внутренних дел и шеф жандармов царской России - ред.) уже не имеют. К тому же и сама российская элита этими комплексами не страдает…
ПОЛНОСТЬЮ ПРОСЛУШАТЬ ИНТЕРВЬЮ МОЖНО ЗДЕСЬ
Омбудсман Грузии Гиоргий Тугуши
27.02.2010
Омбудсман Гиоргий Тугуши считает, что за последние два года в этом направлении проблемы уменьшились:
«За последний год число фактов попирания собственности уменьшилось, но в отчет попало несколько фактов, связанных с незаконной конфискацией имущества».
Адвокат Димитри Габуния, который защищал права жителей разрушенного дома по улице Табукашвили,50, заявляет, что бум попирания собственности приходился на 2004-2007 годы:
«После беспорядков, начавшихся в 2007 году, имею в виду ноябрьские события, президент издал указ о признании прав граждан на собственность. После этого прекратились случаи конфискации, проводимые без постановления суда, когда государство, чаще всего ночью, производило демонтаж частного имущества, как это произошло на Табукашвили,50, с собственностью на Рике, со зданием возле метро «Делиси» и т.д. Я понимаю, что кому-то что-то не нравится, но это не значит, что нужно игнорировать право на собственность. Это надо делать в соответствии с законом, но этого не произошло, и жилой дом на улице Табукашвили, несмотря на постановление суда, был разрушен».
Схема конфискации собственности, по словам Димитри Габуния, была таковой:
«Министерство экономики выбирало приватизированный объект в центре города, который нравился государству, для продажи и заявляли, что там выявлены нарушения. Затем государство обращалось в реестр с просьбой о срочной регистрации объекта, как собственности государства и, Национальный центр реестра за день, или за два часа, эту частную собственность регистрировал как собственность государства».
После нащумевшего дела, связанного с улицей Табукашвили, самым наглядным примером отобранного имущества Габуния называет дело «Калакмшени», которое до сих пор находится на рассмотрении суда:
«Именно с помощью такой практики были отобранны апартаменты у владельцев с четвертого по восьмой этажи здания «Калакмшени». Была использованна приблизительно та же схема, что и в свучае с центром «Сони». Это дело все еще находится на рассмотрении в Тбилисском аппеляционном суде».
Адвокат разъясняет, в каком случае можно отбирать имущество:
«Если это является общественной необходимостью, то на это требуется решение суда. Например, в случае строительства центральных дорог, магистралей, проводки труб, т.е. когда интерес государства на первом месте, принятие такого решения неизбежно... Но и в этом случае, суд должен определить сумму компенсации, которая будет приемлема для владельца, дом которого стоит именно на том месте, где будет проведена дорога или труба».
Но чаще всего население недовольно суммой компенсации. За последнее время было оформленно много договоров о купле-продаже между государством и частным собственником. Государство выплачивает владельцу компенсацию за тот участок земли, за конкретно ту территорию, по которой, согласно проекту, пройдет автомагистраль.
Заместитель министра по инфраструктуре Джамбул Бакурадзе разъясняет это по-своему:
«Если планируется строительство дороги, например новой дороги в Самцхе-Джавахети, где рассположены дома или участки населения, с ними ведутся переговоры, мы договариваемся о цене и выкупаем у них эту собственность... В Самцхе-Джавахети, вследствие передвижения тяжелой техники, были повреждены дома и, за это компания выплатила деньги населению...»
Руководитель юридической службы департамента дорог Грузии Темур Гасвиани говорит, что на сегодняшний день существует более 100 договоров о купле-продаже. Гасвиани подчеркивает, что населению выплачиваются такие суммы, на которые можно преобрести новые дома:
«На госслужбе мы действуем в соответствии с законом о купле-продаже, но так как в случае отдельного земельного участка, который нам необходим, мы договариваемся с конкретным владельцем, то действуем в соответствии с гражданским кодексом – по обоюдной договоренности сторон. Человек может иметь один гектар земли, но, исходя из наших нужд, нам требуется всего лишь 200 квадратных метров... Мы обращаемся в бюро судебной экспертизы, которое оценивает конкретную территорию, устанавливает цену, это изучает наша коллегия и, после этого, мы предлагаем определенную сумму владельцу».
Но, совсем недавно, 39 семей, проживающих в Аджарии, на побережии Адлии, жаловались на низкую компенсацию. Муниципалитет города Батуми, с целью продолжения улицы Химшиашвили и обустроения нового бульвара, начал закупать земельные участки и здания по набережной Адлии. Но сумма, предложенная властями, оказалась недостаточной для населения – 67 лари за квадратный метр. В соответствии с указом президента, экспоприация имущества на данной территории все равно произойдет. Прибрежная полоса Адлии имеет сельскохозяйственное назначение, и цена будет установлена исходя из этого – такова позиция службы управления имуществом при Батумской мэрии.
Но вот население имело собственные аргументы…
Женщина: «Я тоже хочу здесь жить. А не вставать и переходить отсюда на поля аэропорта. Ветер все сносит там... Урожая не выростишь... Я тоже хочу жить на бульваре, уже столько времени живу здесь...»
Мужчина 1: «Мы не можем пойти против решения государства, но мы живем у бульвара, пусть обеспечат нас нормальными условиями...»
Мужчина 2: «Никто не выйдет из своего дома, пусть приходят и забивают нас... Куда нам идти, что делать, здесь я рыбачу и кормлю свою семью и как мне переехать в такую даль?»
(СТАТЬЯ ПРОЕКТА "КАВКАЗСКИЙ ПЕРЕКРЕСТОК")
26.02.2010
Там, где нет скандалов, внешне властвует могильная тишина. От того пишу «внешне», что внутри-то всегда протекают процессы. Дело в том, что мы привыкли к скандалам в легальной и демократической политике. Но в средневековых властных дворцах происходили такие противоборства и интриги, которые и на ум не придут даже самым скандальным политикам современного мира.
Нам необходимо нацелить общественный интерес именно на это пространство, мы должны по большей части писать об аппаратных баталиях и интригах внутри начальствующих кабинетов. Но у этого поприща есть одна сложность. Столкновения в этих высоких сферах, протекают так, словно идут в пространствах с непреодолимой шумовой и прочей изоляцией. Оттуда не поступает никаких сигналов. Правда, газеты давно встали на оный путь, пытаясь в своих изобличительных статьях приоткрыть сакральную завесу «разборок» больших начальников. Но счастье газетчиков в том, что их, по определению, не заботит вопрос информационной точности, они действует так, как поступают в шоу-бизнесе.
К тому же, позиционные бои между азербайджанскими сановниками идут за контроль над огромными денежными потоками. Еще со времен президентства Алиева-отца реализовывался внутриполитический курс, который исправно и скрупулезно пресекал появление в управленческой, бюрократической среде чиновника, обладающего положительным политическим реноме и способного трансформироваться в перспективного публичного политика. Все должны жалко меркнуть, а потом испаряться в невидимую пыль на фоне президента, чей августейший лик испускает лучи недосягаемости. Такая же политика проводиться и при правлении
Известно кем порожден в стране и новый политический отряд, это так сказать новая «оппозиция». Содержание этих новых политических фигур состоит из них самих в ипостаси председателя партии и его собственного портфеля
Алиева-сына.
Есть ли в бюрократическом аппарате хоть один человек, способный заменить Ильхама Алиева? Сложно ответить на этот вопрос, просто потому, что такого человека нет. Одна часть правительственного пула Азербайджана это непретенциозные люди пенсионного возраста, а другая, хоть и молода, но не имеет сколь, ни будь позитивного общественного имиджа.
МОЖЕТ ЛИ ИЛЬХАМ АЛИЕВ ПОБЕДИТЬ НА ВЫБОРАХ?Сложилась такая ситуация, при которой Ильхам Алиев без проблем может победить на выборах. Оппозиционный политический спектр, в котором обитают основные его соперники, находятся в состоянии паралича. Они не стали участвовать на прошедших президентских выборах, а вероятность того, что эти люди снова примут участие в выборах и составят правителю конкуренцию, очень мала.
Известно кем порожден в стране и новый политический отряд, это так сказать новая «оппозиция». Содержание этих новых политических фигур состоит из них самих в ипостаси председателя партии и его собственного портфеля. И эти персоны не могут стать конкурентами Ильхама Алиева. Вся политическая деятельность этих с позволения сказать политиков нацелена на получение депутатского мандата. Вовлекшись в президентскую гонку, эти товарищи забирают свою кандидатуру в пользу патриаршего отпрыска в обмен на депутатский мандат. Но даже это пустозвонный псевдополитический жест, поскольку за них никто не голосует, за ними нет какого бы, то, ни было электората. Словом политическая арена зачищена и пуста, она только для одной августейшей фигуры. После победы монопольной власти одной партии, в Азербайджане утвердилось единовластие одного человека.
ВОЗНИКНЕТ ЛИ НА ПОЛИТСЦЕНЕ ТРЕТЬЯ СИЛА?Вероятность этого еще меньше чем вероятность прихода к власти нынешней оппозиции. Ибо политика властей всецело направлена на искоренение истинно оппозиционных элементов политического ландшафта, ввергнутого в состояние анабиоза, и пресечение появления таких элементов впредь. Именно поэтому вероятность возникновения третьей силы как общественного явления и демократического института практически равна нулю.
Следует признать, что азербайджанская политика все более походит на театр с одним единственным актером, где все инсценировано и предусмотрено. Конечно, можно долго рассуждать о качестве декораций, игривости сцены и навыках самого актера, но от этого ничего, ровным счетом ничего не меняется. Можно только быть зрителем этого театра, либо игнорировать его, отказавшись от просмотра. Смотреть или не смотреть постановки пока еще дело добровольное. Пока…
Что поделаешь Слава Богу, и на этом спасибо…
Точка зрения, изложенная в статье, является личным мнением автора
Гарри Каспаров
25.02.2010
Один из создателей российского демократического движения "Солидарность", политик, 13-ый в истории шахмат чемпион мира, выходец из столицы Азербайджана Гарри Каспаров дал интервью РадиоАзадлыг, где поделился со своими взглядами на будущие перспективы демократии в регионе Южного Кавказа, а также высказал своеобразное мнение о цели войны России с Грузией в августе 2008 года.
- Гарри Кимович, я в одном из Ваших интервью наткнулся на дефиницию «суверенная демократия», выработанную в "идеологической лаборатории" администрации президента России . Аналогичный термин придумали в Баку – «консолидированная демократия». Не кажется ли Вам, что «путинский режим» экспортирует идеологические матрицы по всему постсоветскому пространству и, на самом деле, мы имеем дело с масштабной сетью агентов влияния режима в виде авторитарных режимов в Азербайджане, Узбекистане и других странах. Что вы думаете по этому поводу?
- Мне кажется, что вообще использование любых эпитетов и прилагательных со словом демократия является, как минимум, лукавством. Демократия – она или есть, или ее нет. А вот награждать ее разнообразными терминами…
Вот в советское время страны Восточной Европы, бывшие под влиянием СССР, называли «странами народной демократии». И все происки в странах бывшего СССР связаны с попытками власть имущих все-таки сохранить какой-то имидж зарубежом. Потому что, в отличие от СССР, эти контакты очень важны. Как и для политической устойчивости таких режимов, так и для личного благополучия главных действующих лиц. Но каждый ищет свою нишу, свое название, хочет подстроить под, так называемую,
Крен России в сторону очевидного авторитаризма, безусловно, укрепил позиции тех руководителей в этих государствах, которые боятся нормальных демократических процедур
«национальную специфику». Но, в итоге, все получается одно и то же.
Мы знаем, что в большинстве стран, которые образовались после распада СССР, правительства не меняются в результате нормальных выборов. Исключением являются, естественно, прибалтийские государства, которые уже члены Евросоюза, и, как мы видим, Украина и Молдова. Там власть меняется после выборов. Можно говорить о том, что те выборы проходят в очень сложной обстановке, много там взаимных обвинений. Но, тем не менее, власть уходит после того, как люди, так или иначе голосуют.
С известной натяжкой можно считать, что определенные элементы демократии есть в Грузии. Хотя понятно, что все-таки и там власть должна пожелать уйти, чтобы что-то произошло. Исключением на западном фронте является только Беларусь.
А вот что касается восточной части СССР, то здесь картина достаточно однообразна. В разной степени авторитаризм присутствует, но, тем не менее, можно вычленить закономерности и, конечно роль, России – нельзя ее недооценивать. Понятно, что порядки в Туркменистане и, скажем, в Узбекистане образовались бы и без прямого влияния России. Но что касается Азербайджана и Армении, ну и Казахстана – то вот крен России в сторону очевидного авторитаризма, безусловно, укрепил позиции тех руководителей в этих государствах, которые боятся нормальных демократических процедур.
- Хотелось узнать Ваше детализированное мнение о судьбе демократии на Южном Кавказе. Что будет происходить в этом регионе с демократией в ближайшие 3-5 лет?- Кавказу, помимо традиционалистских проблем, досталось еще и большое количество неурегулированных территориальных споров. И на самом деле это тоже источник, который подпитывает авторитарные тенденции во власти.
Очевидно, что Карабахская ситуация влияет на политический климат и в Азербайджане и в Армении. И очевидно, что власти Азербайджана могут бесконечно эксплуатировать эту тему для того, чтобы поддерживать уровень легитимности своей власти даже при фактической ликвидации всех демократических институтов.
Власть в Армении де-факто принадлежит тем, кто опирался на военную силу в Карабахе. Эта такая милитаристская диктатура, которая использует какие-то демократические процедуры. Но также очевидно, что пока клан у власти, которая сложилась в результате этой истории карабахской, не будет готов уйти, то реальных перемен не произойдет.
Ситуация с Грузией также диктуется во многом проблемами с Абхазией и Южной Осетией. И хотя все-таки надо отдать должное реформам, проведенными Михаилом Саакашвили, которые резко понизили уровень коррумпированности и авторитарности грузинского государства. Тем не менее, все равно, власть в этих условиях должна выглядеть твердой.
То есть, сложно очень просчитать сценарий, который мог бы привести к изменению внутриполитической ситуации в странах Закавказья без решения проблем, сдерживающих нормальное развитие отношений в этом регионе. Плюс, еще конечно горящий российский Кавказ, в котором фактически идет война всех со всеми. Это конечно тоже влияет.
У северной границы Азербайджана Дагестан тоже никоим образом не способствует демократизации Кавказа. Но если посмотреть на юг, то есть Иран, который тоже нельзя «обвинить» в излишней демократичности - конечно нестабильная ситуация там не дает предпосылок для развития демократии.
Всегда, когда в регионе возникает стабильность, местная авторитарные лидеры очень эффективно используют этот факт для того,
...Я не сомневаюсь в том, что Россия ни при каком раскладе вмешиваться не станет. Равно как, я не сомневаюсь в том, что Ильхам Алиев ни на какие серьезные акции не решиться. Я полагаю, что это не в его интересах. Он усвоил главный урок в такой ситуации – надо угрожать акцией, но, ни в коем случае ее не предпринимать...
чтобы выторговывать преференции у западных стран, которые вынуждены, для поддержания баланса, закрывать глаза на совершенно очевидные грубейшие нарушения прав человека и разрушения демократических институтов в этих странах.
- Как вы думаете, пойдет ли Россия на непосредственную военную интервенцию против Азербайджана, если Ильхам Алиев, воспользовавшись прописанным в Уставе ООН правом своей страны на самооборону, попытается деоккупировать, хотя бы часть территорий, захваченных Арменией?- Полагаю, что впредь никаких интервенций не будет, поскольку даже грузинская авантюра продемонстрировала исключительную слабость российской армии. Кроме того, международный политический ущерб был таков, что желание проводить подобные операции отпала. Также не стоит забывать, что в случае с Грузией решалась и другая конкретная проблема, которая лично волнует Путина. Это обеспечение безопасности Сочинской олимпиады. Безопасность не в смысле гарантированности от прямой террористической угрозы, а стремление отодвинуть границы конфликта от ареала проведения Олимпиады, которая должны пройти в считанных километрах от Абхазии, то есть де-юре Грузии. Путину хотелось обеспечить такой глубокий тыл, поэтому Абхазия была более важным, вожделенным объектом российской агрессии против Грузии, нежели Южная Осетия, которая использовалась лишь как повод. Если уж и возникали какие-то мысли, то возникали в прошлом и касались Крыма. Но приход к власти Януковича наглядно показал, что на Украине нет пророссийских политиков, а есть украинские политики. И факт того, что новоизбранный президент Украины наносит свой первый визит не в Москву, а в Брюссель, четко указывает на вектор украинский. Так что, и в этом направлении никаких авантюр, серьезных осложнений ждать не приходиться.
…А конфликт между Арменией и Азербайджаном волнует Россию, в данном случае путинскую, опосредованно, как способ сохранения своего влияния. Поэтому, я не сомневаюсь в том, что Россия ни при каком раскладе вмешиваться не станет. Равно как, я не сомневаюсь в том, что Ильхам Алиев ни на какие серьезные акции не решиться. Я полагаю, что это не в его интересах. Он усвоил главный урок в такой ситуации – надо угрожать акцией, но, ни в коем случае ее не предпринимать. Это позволяет до бесконечности растягивать процесс укрепления личной власти. И думаю, Ильхам Алиев делает это весьма успешно.
Интеграция Турции в Евросоюз в ближайшие 5-10 лет стала бы важнейшим фактором такой европейской стабильности. В этом плане, возможное открытие турецко-армянской границы является позитивным фактором
- В любом случае, те или иные переговорные процессы, ведущие к интеграции, всегда благотворны. Убежден, что важнейшим фактором укрепления стабильности и безопасности в Европе (хотя об этом сейчас трудно говорить со всеми финансовыми и прочими кризисами) должна была бы явиться интеграция Турции в Европейский Союз. Это позволило бы, преодолеть многие стереотипы, которые мешают нормальному развитию всего человечества.
Во всяком случае, очень важна очевидность того, что демократия является основополагающим фактором, который присутствует в политике не только христианских стран. И интеграция Турции в Евросоюз в ближайшие 5-10 лет стала бы важнейшим фактором такой европейской стабильности. В этом плане, возможное открытие турецко-армянской границы является позитивным фактором. Вообще, рано или поздно придется разбираться с проблемами, которые на Южном Кавказе, Ближнем Востоке накопились за последние, как минимум, сто лет. Поэтому каждый шаг в данном направлении может только улучшить ситуацию. Собственно, хуже уже некуда…
- Что, по-вашему, в «азиатской ментальности» больше всего препятствует усвоению демократических ценностей, установлению функциональной демократии, возникновению рыночной экономики и вызреванию подлинно гражданского общества, то есть возникновению всего, того, что составляет матрицу западного цивилизационного бытия?- Это, конечно, глубокий вопрос, требующий серьезного исследования. Очень, много работ на эту тему написано. В какой-то мере, это, конечно же, связано с традициями общественного устройства, которые складывались веками. А они, в свою очередь, были завязаны на факторы религиозные, которые влияли на систему общественных отношений. Однако прямолинейные связи здесь
В России мы видим проявление «азиатской ментальности». Но очевидна и ориентированность на Запад. То, есть управлять хочется по-восточному, а жить при комфорте с западными технологиями
найти сложно, ибо эти связи тесно переплетены.
Скажем не получается напрямую связывать, как это делают многие, уровень демократии с богатством страны. К примеру, совершенно очевидно, что Саудовская Аравия побогаче Чехии. Но, вроде бы в Чехии довольно устойчивая демократия, чего не скажешь про Саудовскую Аравию. Любой исторический экскурс должен исходить из сложившихся моделей общественного развития.
Если посмотреть на статистику, то можно увидеть, что протестантские страны, в плане экономическом, более успешные, чем страны католические. Судя по всему, есть какие-то внутренние связи, которые определяются различными общественными факторами. И, скорее всего, та система взаимоотношений, которая складывалась на Востоке Европы и в Азии - другой уровень системы управления.
Но, опять же, не следует делать каких-то категорических выводов. Если, взять, к примеру, Северную и Южную Корею, то сложно поверить, что это - одни и те же люди, один и тот же народ. Просто одна часть народа живет в концлагере, а другая создала одну из самых динамично развивающихся экономик мира. Или, если посмотреть на Китай, о котором любят говорить с восхищением, то у него есть аналог, который называется Тайвань, где живут такие же китайцы. Но и уровень жизни на Тайване, и уровень инновационности тайванской экономики просто не сопоставимы с китайскими показателями. Если посмотреть на Японию, на ее длинную историю, то и там не обнаруживается многовековая эпоха демократического становления. Но на сегодня там развитая демократия, там правительства меняются в результате выборов. И не случайно, на данный момент, тайванская, японская и южно-корейская экономики являются, в технологическом плане, самыми передовыми экономиками Азии.
На мой взгляд, нет в природе никого принципиального тормоза, способного парализовать, предотвратить переход тех или иных стран на демократический путь развития. Если взять исламский мир, то есть наглядный пример Турции, в которой необратимо укоренены демократические институты, несмотря на сохранность культурно-религиозных исторических традиций. С некоторой натяжкой можно сказать то же самое про Пакистан, в котором все же протекают динамичные политические процессы, проводятся выборы, посредством которых сменяется власть. На мой взгляд, решительно многое зависит от готовности правящей элиты пойти на кардинальные перемены.
К сожалению, в России, на сегодняшний день, мы видим проявление вот этой, как вы сказали, «азиатской ментальности». Но при этом очевидна и ориентированность на Запад. То, есть управлять хочется по-восточному, а жить при комфорте, который обеспечивается западными технологиями.
ПОЛНОСТЬЮ ПРОСЛУШАТЬ ИНТЕРВЬЮ МОЖНО ЗДЕСЬ
Агшин Енисей
25.02.2010
- Мы поговорим о романе "Гёлягаргысанджан". Первое впечатление от прочитанного, что автор с большой щедростью скомкал очень интересные сюжеты и разбросал по углам романа. Вы согласны с этим впечатлением?
- Интересное мнение. Впервые слышу такое о своем романе. На самом деле, я постарался в полной мере использовать в романе современную технику прозы. Я писал, исходя из интертекстуальной концепции произведения, характерной постмодернистскому стилю. Вместе с этим, я старался, чтобы роман был интересен не только сухой техникой. В нем есть очень важные темы, о которых я и хотел написать. Я старался их шире раскрыть. Первая из таких тем – скрытый Азербайджан. Азербайджан, спрятанный в Азербайджане. Тот Азербайджан, который не каждый может увидеть, тихо, молча проходя мимо него изо дня в день. Это - как раз то, о чем я хотел написать.
- Действительно так. Хотя, быть может, немного преувеличено. Это мое впечатление. Или судьба уберегла меня, и я не видела подобного в жизни. В этом романе есть еще одна интересная особенность: в новостных передачах мы видим новости на социальную тему, криминальные новости, и, немного реже, политические новости. Но нам это показывают не как составные части одного общего политического процесса, а как нечто изолированное друг от друга. Вы же попытались показать все как части - исходное от того единого процесса. Такая цель существовала изначально или она определилась при написании?
- Это мой авторский замысел. Я попытался найти связь между событиями, происходящими в Азербайджане. Предположим, что основная идея произведения в том, что человек в Азербайджане гибнет в водовороте обыденности. Он не может выбраться из этого водоворота, пытается на разных участках жизни, но рано или поздно гибнет в нем. Всё то уродство, в начале романа скрытое, в конце повествования завещается умирающими отцами своему потомству.
Этот водоворот обыденности смешивает все события между собой, создавая этим засилье одного типа. Если посмотреть на глобальную политику, политику нашей страны в мировом масштабе, мы увидим, что и в глобальных вопросах наша обыденность отчетливо видна. И мы себя в этом процессе ведем, как люди, выросшие в азербайджанской обыденности. Это мои личные наблюдения. Возможно, с этим не согласятся и приведут достаточно примеров, свидетельствующих о неправильности моих суждений. Верно и то, о чем вы говорили, что столько-то новостей, столько-то информации растворяют в сюжете до полного исчезновения. Основная составная моего синтеза то, что связывает эти вопросы друг с другом, это - религия, табу в Азербайджане. Это наша действительность. И я хотел об упомянутом вами вопросе написать не на интеллектуальном, а, как есть, на обыденном уровне.
- В Азербайджане городской ребенок, сельский ребенок, провинциальная женщина, сельский учитель, учитель в городе и Обложка сборника сочинений "Теракт в раю" т.д., живут разными жизнями. Они не сталкиваются с бытом друг с друга, их жизни редко пересекаются. Но вы через героя произведения, Али-Падали, изображаете их всех. Он падает на самое дно жизни и попадает в самый большой бизнес-центр страны. Начиная с отдаленной деревни, Даглы Мяхялля, проходя через Ясамал и заканчивая в совершенно ином месте. Как вы провели героя через все эти события? Не трудно ли было?
- Было трудно, но в этом и есть мастерство писателя, его умение писать. Когда я создавал образ Али-Падали, когда облачал его в плоть, я дал ему малую толику от каждого азербайджанца. Быт у сельских детей отличается от быта городских детей. Но есть черты у Али-Падали, которые присущи всем нам. Это не зависит от того, где мы родились: в городе или в деревне. Я в романе старался показать эти черты. Не знаю, насколько это правдиво вышло. И даже человек, родившийся и выросший в городе, в аристократической семье, получивший дорогостоящее образование, отвечающее европейским стандартам, найдет в себе что-то от Али-Падали. Неслучайно у меня не получилось из Али-Падали сделать политика, и я не смог бы, поскольку советская система образования с трудом научила моего героя Али-Падали паре букв и нескольким числам. Но я придумал, что можно сделать, чтобы внедрить его в азербайджанскую политику. Я раскрыл падализм в политике. Я сделал его сторожем в Социал-демократической партии. И все происходящее в партии было у него перед глазами. Написал, что Али-Падаль стал свидетелем одного события, другого, еще и в девушку там влюбился. Я описал и то, что происходило с этой его девушкой. И старца из деревни, который, чтобы обеспечить семью хлебом, отправляется на заработки в Россию, и оставшуюся одну мать. Много разных приключений выпало на долю Али-Падали. Я перенес его из города к этой самой женщине. Мне был нужен образ женщины, матери-героини, которая родила стране дюжину детей, но все ее дети ради куска хлеба разбрелись, уехали в Россию, оказались порознь. И женщина осталась одна с коровой, пятью-шестью курицами во дворе на милость Бога в небесах.
- Вы хотели раскрыть характер азербайджанца. Но, знаете ли, из романа не возникает сколько-нибудь привлекательный образ азербайджанца. Я, по правде говоря, не полюбила Али-Падали.
- Вообще-то я создавал Али-Падаль не для того, чтобы его любили. То есть, я старался так подать приключения, выпавшие на голову Али-Падали, чтобы это было дурным примером. Чтобы читатель, в итоге, вытащил из себя Али-Падаль и избавился от него. Поэтому, я и не изображал Али-Падаль так, чтобы его любили. Несмотря на то, что он - отрицательный герой, он известнее самого меня. Куда бы я ни пошел, там говорят об Али-Падали. Но, и в мировой литературе, и в кинематографе есть такие герои, чей отрицательный образ люди запоминают лучше. Например, в азербайджанском кино есть образ Гямло. Отважный человек, но при этом отрицательный герой. В азербайджанском кино трудно отыскать другой, более запомнившийся образ, чем этот.
- Но этот Али-Падаль, к тому же, зоофил, насилует людей; вы его обвиняете в инцесте, в предательстве, в обмане и присвоении чужих денег, в рэкетирстве. Одним словом - во всем! Так как же так получилось, что собирательный, объединенный образ Азербайджана напоминает Али-Падаль, и в нем нет ничего положительного?
- Я думаю, что у меня в голове уже есть идея моего следующего романа. В нем я попытаюсь изобразить обеленного Али-Падаль. Я назову его по-другому, не Али-Падаль. Без Падали, будет Али. А перечисленные вами пороки присущи, в той или иной мере, каждому азербайджанскому мужчине. В нынешнем обществе эти недостатки вы найдете у большинства мужчин. Например, у деревенских детей, на самом деле, первая любовь, любовные отношения начинаются не с людей, а с животных. Речь не идёт об интимных отношениях. У детей, растущих в деревне, бывает любимая лошадь, корова, осел, которых они любят больше своих родителей. И если речь идет о мужчинах, их первые чувства связаны с животными, а не с людьми. Поэтому не будем видеть в этом только лишь отрицательную сторону. Верно, в нескольких местах я писал о зоофилии. Эта особенность присуща многим из нас.
23.02.2010
Президент России Дмитрий Медведев одним росчерком пера уволил со своих постов с полтора десятка генералов, среди которых, как и высокопоставленные аппаратные чины, начальствовавшие в Москве, так и региональные сановники МВД России. Но, до того, как учинить кадровую «зачистку» генералитета, глава российского государства еще в конце прошлого года подписал указ "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел России". Документ констатирует, что «…нарушения сотрудниками милиции законности и служебной дисциплины вызывают обоснованную негативную реакцию в обществе и умаляют авторитет власти».
Аналитки в Росии считают, что одного только разгона милиционеров-генералов отнюдь недостаточно. Нужны кардинальные структурные реформы, предусматривающие широкий диапазон фундаментальных преобразований - от элементарного сокращения численности сотрудников до обеспечения гражданского контроля над деятельностью правоохранительных органов, что в свою очередь требует изменения всей российской политической системы и институтов государственной власти.
Главная проблема в том, утверждают эксперты, что никто не идет в милицию защищать граждан. Идут либо за властью, либо за финансовым благополучием, писал российский журнал "The New Times", посвятивший МВД России целый номер.
По свидетельству зарубежных специалистов, пирамидальная, вертикально управляемая коррупционная система в системе МВД стран СНГ породила четкую теневую иерархию клановых рангов и влияний, а также тарификацию, как коррупционных услуг, так и кадрового рекрута.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ
По мнению международной правозащитной организации Amnesty International, "реформирование полиции нередко происходит в странах, история которых отмечена полицейскими бесчинствами, коррумпированностью или неэффективностью. Преобразования чаще всего начинаются после перехода от авторитарного режима к демократическому правлению. Дабы доказать, что изменения реальны, новые власти нередко стремятся продемонстрировать, что полиция больше не является инструментом в руках влиятельной элиты и отныне будет служить интересам народа".
Рассмотрим реформы правоохранительных органов в Грузии и Эстонии.
В Эстонии за последнее десятилетие прошли две реформы МВД. В 1999 году основными целями преобразований были сокращение штатов и повышение зарплат сотрудников, а в 2004 году все было наоборот. Ведомство реорганизовали путем укрупнения отдельных департаментов, увеличили финансирование и тем самым создали две сотни новых рабочих мест. Если сравнить положение страны в ежегодном рейтинге Transparency International до и после реформы, то можно увидеть, что Эстония сохранила свою 27-ю позицию, правда, в 2004 году в списке было 158 государств, а в 2008 - уже 180. Так что, можно сказать, что положение улучшилось. Итогом этих реформ стало резкое падение уровня взяток. Freedom House назвала Эстонию "одной из самых некоррумпированных стран - новичков Евросоюза".
В Грузии в один день в 2004 году была расформирована ГАИ. Уволили весь личный состав - 15 тысяч человек. Затем объявили открытый конкурс. Всех отобранных отправили на обучение в полицейскую академию. Следом за ГАИ реформе подверглась и криминальная полиция, но ее не распускали. Официальный представитель МВД Грузии рассказал журналистам, что из 70 тыс.
Почему 16-летнему гражданину государства, конституция которого "напичкана" декларациями и юридическими нормами о правах человека и демократических свободах, паспорт должен выдавать усатый дядя с пистолетом на известном месте?
сотрудников осталось 16 тыс., а затем каждый год их количество увеличивалось за счет новичков с высшим образованием в возрасте до 35 лет. Российские правозащитники добавляют, что преобразования в Грузии - наиболее эффективные из известных, не считая реформы в Японии, когда полицию целиком увольняли три раза и три раза набирали новых людей, прежде чем коррупция была искоренена. В рейтинге Transparency Грузия тут же поднялась со 130-го на 67-е место по уровню коррупции, рекордно улучшив свой результат.
АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ПОЛИЦИЯАзербайджанские скептики, как правило, возражают тем, что все перечисленное произошло там, в Европе, где народ склонен к демократии, да и менталитет совсем другой. Но с другой стороны - реформы Саакашвили говорят о том, что кавказские особенности социально-политической ментальности могут и не быть преградой для модернизации страны. "Вернее, преграда, однако вполне преодолимая", - говорят азербайджанские правозащитники, - "только для преодоления необходима политическая воля и минимальная любовь к Родине».
За комментариями по вопросам о том,
ожидаются ли в азербайджанской полиции преобразования, изучается ли экспертами Министерства внутренних дел зарубежный и, в частности, грузинский реформаторский опыт, соответствуют ли нынешняя структура и численность полиции криминогенным вызовам текущего времени и задачам обеспечения прав граждан, мы обратились к замначальнику пресс-службы МВД Азербайджана
Ехсану Захидову. Он коротко ответил на заданные вопросы:
- Если у вас есть вопросы, связанные с криминогенной ситуацией в настоящий момент, результатами мероприятий, осуществляемых органами полиции, то на них я ответить могу. А на такие вопросы ответить я не могу.
Махмуд Гаджиев, отставной полковник полиции, занимавший довольно крупные посты, а ныне сотрудник независимой НПО «Научно-практический Центр Права» предоставил свое видение ситуации:
- Увольнение «заржавевших» российских генералов, которых может сменить новое поколение управленцев, мыслящих иными модернистскими правовыми и правоприменительными категориями - очень удачный и своевременный шаг. Вспоминается знаменитая фраза Салтыкова-Щедрина о том, что «один русский генерал был настолько глуп, что об этом догадались и другие генералы». Надеюсь, что этот масштабный кадровый ход, будет подкреплен масштабными же структурными реформами.
У нас же в стране наиболее пригодным является грузинский опыт. Между тем, наши высшие полицейские чины выдают за реформы
брутальную ротацию, перестановку с места на место, из района в район различных начальников. Более того, критериями и факторами кадровых перестановок, причем во всех силовых ведомствах страны, являются регионализм, родственные связи и многое другое, находящееся вне права и общественной морали.
Нужно, прежде всего, радикально избавиться от структуры управления и схемы функционирования органов правопорядка, которые достались от СССР с его тоталитарными нуждами. Функционирование МВД по советской схеме, в третьем тысячелетии, да еще в стране, являющейся членом Совета Европы - это дикий и феодальный нонсенс.
С какой стати, пресловутый ОВИР должен быть в составе МВД, почему 16-летнему гражданину государства, конституция которого "напичкана" декларациями и юридическими нормами о правах человека и демократических свободах, паспорт должен выдавать усатый дядя с пистолетом на известном месте? Эти службы и функции необходимо передать гражданским институтам государственного управления, как это сделал грузинский президент.
В Азербайджане функционирует восемь следственных органов. То есть, МВД, МНБ, Таможенный Комитет, Налоговая Служба и прочие государственные органы наделены следственными полномочиями и функциями. При этом руководитель следственной структуры в составе силового ведомства "пляшет под зурну" главы этого ведомства. А ведь следствие - это действие, от которого зависит предсудебная участь гражданина. Качество и непредвзятость следствия наряду с независимостью судебной власти является фундаментом честного, открытого и состязательного правосудия. Это - фундамент национальной юстиции. Именно поэтому необходимо создать единый следственный орган и подчинить его президенту, либо продумать иной правовой механизм обеспечения его независимости и непредвзятости.
Простым гражданам приходиться часто отвечать на вопрос о том, бережет ли их полиция. Существует мнение, что население Азербайджана не в восторге от ситуации. Значит, все-таки надо что-то менять. Но вот что и как именно?..
Кинорежиссер Владимир Мотыль в студии Радио Свобода, 21 июня 2007 года
22.02.2010
Владимир Мотыль, создавший один из символов советского кинематографа - фильм "Белое солнце пустыни", скончался в Москве на 83-м году жизни.
Владимир Мотыль работал до самого последнего времени - к своему 80-летнему юбилею он закончил работу над фильмом "Багровый цвет снегопада", который вышел в 2009 году.
Мы связались с кинорежиссером Рустамом Ибрагимбековым, который был сценаристом "Белого солнца пустыни". И он нам рассказал, как так получилось, что В.Мотыль сталь режиссером этой картины и, что из этого вышло:
- Я только сегодня узнал о случившемся, и испытываю огромное и самое искреннее сожаление, ибо он был большим режиссером. И уже его первые работы, например «Дети Памира», «Женя, Женечка, Катюша», «Звезда пленительного счастья» показали, что из тетра в кинематограф пришел настоящий, талантливый и своеобразный художник. Я был очень рад, что нам удалось привлечь его к созданию картины «Белое солнце пустыни», поскольку там должен был работать другой режиссер. Тоже замечательный режиссер, но он вряд ли, привнес бы ту интонацию сказочности и былинности, которую вдохнул в наш сценарий Мотыль. В результате получилась картина «Белое солнце пустыни», которую смотрят и любят не одно поколение зрителей.
- Это объяснялось его знанием тонкостей Востока?
- Это было связано с тем, что, будучи человеком серьезным и основательным, Мотыль, к примеру, стал изучать персидскую миниатюру, дабы найти точное изобразительное решение фильма. К тому же, у него был и жизненный и трудовой восточный опыт, приобретенный в двухлетний период создания фильма «Дети Памира».
….Он трудно снимал. У него на съемках все время происходили чрезвычайные события, иногда даже погибали люди. Вот и «Белое солнце пустыни» он с трудом довел до конца, и у всех было ощущение, что случился полный провал! И именно в связи с этим в фильме появились знаменитые письма, текст которых по нашим тематическим установкам блистательно сочинил Марк Захаров. И, тем не менее, возникла эта картина, роль Мотыля в создании которой, просто неумолима…
…Как и всякий носитель, подлинно творческой натуры, он был сложным, конфликтным человеком. Но это был истинный художник, бесконечно преданный искусству, делу кинематографа. Ему было всего 82 года, но он находился в прекрасной форме. Для меня стала полной неожиданностью весть о перенесенном им инсульте. Ведь только, что Мотыль закончил картину, о замысле которой рассказывал мне пять, шесть лет назад…
"Исполнительная власть Баку не вправе принуждать граждан к выселению, либо подавать иски об их выселении для государственных нужд"
22.02.2010
Экономист Натик Джафарли на своем блоге в одноименной статье пытается ответить на этот вопрос, поставленный в заголовок обзора онлайн-дневников.
Джафарли пишет: «Запад покупает нефть и газ, дает доллары, потом эти же доллары выкачивают отсюда, продавая здесь свои товары и услуги. Как результат- нефть течет туда и, деньги от нефти, в конечном итоге, тоже оказываются там. А если во всех ресурсных странах будет нормальная власть - это ущемит интересы транснациональных корпораций. А они, с помощью коррупционных механизмов, чувствуют себя, как рыба в воде. Представители таких больших компаний, здесь ведут себя намного вольнее, даже по отношению к собственным работникам. Они договорились с властью, и даже не позволяют создавать профсоюзы в таких компаниях».
В своей записи экономист касается и сугубо политических вопросов: «Власть смогла убедить Запад в том, что имена она способна здесь остановить исламский фундаментализм, предотвратить появление второго Ирана в регионе. Власть делает ВСЕ в этом направлении. Вплоть, до закрытия мечетей, до разрушения мечетей, и выдают это, как за борьбу с фундаментализмом. В субботу, когда верующие хотели организовать несанкционированное шествие, им СПЕЦИАЛЬНО разрешили идти, разрешили снять это все на видео, хотя, когда светская оппозиция собирает вместе 10 человек, их сразу же разгоняют. Их сначала не разогнали. Потом устроили настоящее побоище. Полиция не трогала тех, кто это все снимает. На этот раз дали снять ВСЕ. Потому, что эти кадры нужны были им, для раздувания мифа перед Западом о том, что именно они здесь могут противостоять исламу».
В конце же статьи на своем блоге, Натиг Джафарли упрекает оппозицию: «Запад в них (оппозиции – ред.) разочаровался окончательно в 2003-м году на Лондонской встрече. Если бы оппозиция вела себя умно и нормально, смогла бы договориться, то, в 2003-м году был шанс на перемены. Запад понял, что в стане оппозиции есть «гапоны» и с ними кашу не сваришь».
***
Адвокат Фуад Агаев пытается разъяснить справедливость протеста жителей домов на улицах Физули и Шамси Бадалбейли, где сносят их здания.
Фуад Агаев вносит ясность в вопрос о правах собственников домов и квартир:
«Если резюмировать действующие 2 кодекса - Гражданский и Жилищный, то можно сделать следующие выводы:
не имеется решения Кабинета Министров Азербайджана о сносе домов на улицах Физули и Шамси Бадалбейли;
Кабмин не уведомлял собственников о предстоящем выкупе их домов, не производилась оценка домов оценщиками;
для такого решения нет никаких юридических предпосылок, т.к. строительство парка не может послужить целью изъятия недвижимости для государственных нужд;
исполнительная власть Баку не вправе принуждать граждан к выселению, либо подавать иски об их выселении для государственных нужд;
из-за отсутствия юридических оснований для принуждения собственников на выкуп их квартир и домов, они могут согласиться на подобный выкуп только добровольно».
Карикатура на кандидата в парламент с призывом "Голосуйте за меня!"
21.02.2010
Тогда, в начале 1995-го, задолго до избирательного действа, некогда лидер национального движения 1988-89-х годов Неймат Панахлы, находившийся в фаворе у высшей власти и занимавший ответственный государственный пост в команде Гейдара Алиева, неожиданно обнародовал список кандидатов, которые пройдут в парламент вне зависимости от реальных итогов голосования. Это вызвало большой политический скандал, впоследствии «переразгоревшийся» из-за того, что список Панахлы почти на сто процентов совпал с составом новоизбранного законодательного органа.
А вот поводом для настоящей публикации стали "парламентско-закулисные" разговоры о том, что уже с конца прошлого года началась первая фаза борьбы внутри самой политической элиты за доступ к механизмам теневого формирования списка властных кандидатов, которые будут обеспечены реальными административными и прочими ресурсами, необходимыми для избрания в парламент. Согласно респонденту, почти половина нынешних депутатов не попадет в парламент 2010 года. И, что уже сейчас из определенных административных и политических высот в различные, в том числе и оппозиционные СМИ, «спускаются» списки депутатов, подлежащих компрометации.
Что на самом деле происходит на политической сцене предвыборного Азербайджана, и какими будут парламентские выборы и их политические итоги?
За комментариями мы обратились к двум парламентариям. Первый респондент - Насиб Насибли входит в оппозиционную депутатскую группу партии “Мусават”, а другой - Асим Моллазаде - возглавляет центристскую Партию Демократических Реформ (ПДР).
Насиб Насибли:
- В таких странах как Азербайджан, само политическое устройство авторитарно, по сути. Оно и провоцирует подобные закулисные
процессы. Зримым проявлением этого являются сногсшибательные заявления ряда депутатов, которые всячески желают доказать свою исключительную лояльность и необходимость различным высшим правящим кругам. Эти славословия, раздающиеся в адрес властных персон различного калибра, вполне соответствуют логике азербайджанской политической системы, в которой нет места для прозрачности и честной конкуренции, и которая обременена закулисной механикой функционирования. Теневые механизмы полностью подменили собой демократические легальные институты и процедуры.
- В этом контексте, как произойдет избирательное действо в сравнении с выборами 2005-го года?- Могу, смело предположить существенное изменение в худшую сторону. За прошедшие пять лет власти предприняли серьезные шаги по ограничению политических прав и свобод, как партий, так и граждан. Произошло фундаментальное укрепление авторитаризма. В таких условиях правящая верхушка более не обременена вынужденной необходимостью пропускать в парламент реальную оппозицию, представляющую политические интересы широких слоев населения. Поэтому состав и конфигурация следующего состава парламента будут еще более незамысловатыми, власти всецело отдадут предпочтение «конструированию» ручной оппозиции для «европейской» галочки. В результате, у страны будет ручной парламент с виртуальной оппозицией. Соответственно пройдут и сами выборы ….
Асим Моллазаде:
- У меня нет информации о начавшейся закулисной борьбе внутри власти за места в парламенте, и поэтому мне сложно комментировать данную тему в такой постановке. Я думаю, пока еще рано говорить о том, в каком ключе, между какими представителями каких политических групп будет проходить борьба и предвыборная кампания. Тем более, что произведенные изменения в конституции существенно сократили срок предвыборной кампании, которая по закону должна начаться непосредственно в преддверии выборов. Так, что, повторюсь, говорить о том, что уже сейчас между кем-то, где-то началась
предвыборная политическая борьба, не приходиться….
- Как вы думаете, чем будут отличаться эти выборы от прошлых в смысле отношения к избирательному процессу правящей элиты? То есть, претерпело ли качественные изменения политическое мировоззрение и отношение президента и его окружения к выборам, парламенту как демократическим институтам и процедурам?- Я затрудняюсь сказать что-то об уровне и качестве политического мировоззрения правящей в Азербайджане элиты. Но, могу сказать со всей определенностью, что избирательное законодательство Азербайджана нуждается в серьезном совершенствовании. И мы не раз предлагали и говорили о том, что самым оптимальным для Азербайджана является гармонизация избирательного законодательства с европейскими выборными нормами…
Парламентские выборы 2010 года состоятся в ноябре. Четвертые по счету выборы в Милли Меджлис Азербайджана пройдут на мажоритарной основе.
19.02.2010
Иранский ядерный вопрос все более приобретает признаки международного, или даже геополитического синдрома. Уже и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), старающееся не сдавать конфликтующим сторонам позиций нейтрального арбитра, официально задекларировало озабоченность очевидной вероятностью того, что Иран создает ядерную боеголовку. Поводом для таких заявлений послужила информация, которая содержится в конфиденциальном докладе, подготовленном в штаб-квартире МАГАТЭ в Вене, о чем пишет и российская, и западная пресса.
После заявления МАГАТЭ представитель Госдепартамента США отметил, что администрация Барака Обамы продолжает "испытывать озабоченность в связи с работами". Ряд западных стран, которые до сих пор были лояльны к Ирану, и наоборот, нелояльны к американо-британским силовым сценариям в отношении этого клерикального государства, также стали высказывать серьезные сомнения в мирной целенаправленности иранских ядерных программ и амбиций.
Между тем Россия сделала, по мнению многих экспертов, провокативный ход. Генерал-лейтенант Вадим Волковицкий заявил, что Россия намерена разместить комплексы противовоздушной обороны (ПВО) последнего поколения С-400 в странах СНГ.
Волковицкий, в частности, отметил, что С-400 могут использоваться в рамках единой системы коллективной безопасности и в рамках противовоздушной обороны СНГ. Причем, как указывают ряд российских информагентств, это заявление увязывается с вероятным ракетно-бомбовым ударом США по Ирану.
А что же сулит Южному Кавказу, в целом, и Азербайджану, в частности, подобное развитие событие. А если быть точнее, каковы будут для Азербайджана военно-политические последствия размещения российских ПВО, скажем в Армении, на фоне реально и зримо готовящихся или уже начавшихся военных действий против Тегерана? И что предпринять официальному Баку в таком случае?
Если Россия намерена разместить комплексы ПВО в странах СНГ, то это, в первую очередь, касается государств-членов ОДКБ, другие страны вряд ли согласятся на это. Такое мнение высказал грузинский эксперт Арчил Гегешидзе.
По его словам, стремление России дислоцировать ПВО в странах СНГ является чистым PR-ом. При этом он подчеркнул, что реакция Грузии на возможное размещение российских ПВО в странах СНГ, конечно же, будет негативной.
«Но вряд ли Грузия сможет воспрепятствовать этому»,- заявил эксперт.
И азербайджанский политолог Расим Мусабеков также считает, что заявление российского генерала представляет собой политическую декларацию, вряд ли подлежащую материализации:
- Прежде всего, расстояние между российским «сказал» и «сделал», в отличие от слова американского, до неопределенности велико. Но,
Политолог Расим Мусабеков реализация даже американских решений подобного свойства и масштаба забирает три, пять, иногда семь лет. Что, же говорить о речах какого-то российского военного чина? Нечего и говорить, данное заявление ровным счетом ничего не значит! Этих самых С-400 не хватает для покрытия территории самой России, не то, чтобы сопредельных государств. Это раз.
Во-вторых, я хотел бы взглянуть на маршрут доставки противоздушных комплексов в Армению… Учитывая нарастающее давление Израиля, использование территории Ирана, представляется нереальным. К тому же, нельзя не отметить, что С-400 от своего предшественника С-300 мало чем отличается, разве что некоторой дальностью полета.
- А каким должен быть ответ Баку на угрозы и вызовы, связанные с российскими намерениями?- Единственным весомым, ответственным и правильным шагом Азербайджана, если он почувствует ущемление своих интересов, может стать закрытие Габалинской РЛС. При таком развитии событий ущерб России будет несоразмеримо большим, чем польза от размещений средств ПВО на территории Армении.
- Не является ли последнее заявление Волковицкого неким PR-ходом или краткосрочным «геополитическим фантомом»?- Это озвученная по старой схеме «а мы вам за это…» политическая реакция на планы американцев разместить системы ПРО в Болгарии и Румынии.
- Какова будет вероятная линия поведения России и сценарные ожидания от нее на случай начала боевых действий в отношении Ирана?- У меня такое ощущение, что Россия говорит «не надо нападать на Иран», а сама прагматично думает о расширении возможностей. Например, о том, что цены на нефть при возникновении военного конфликта вновь поднимутся аж до 150 долларов. То есть, Кремлевская верхушка и экономическая элита подсчитывает «навар» от такого «горячего» сценария.
Создается впечатление, что одни игроки геополитического поля «созрели» для того, чтобы решиться на инициирование военного, немирного сценария разрешения иранской ядерной проблемы, а прочие - для «миротворческого невозражения» против реализации такого сценария. То бишь, «клиентЫ созрелИ»…
А на кону глобальные пространства и огромные деньги…
Подпись Барака Обамы под отчетом о первом годе президентства США
19.02.2010
Барак Обама в представлениях не нуждается. Покойного философа Гасана Гулиева знают намного меньше. Среди азербайджанских интеллектуалов он стал известен после книги о нашем менталитете.
Не собираюсь их сравнивать, они величины несоизмеримые по многим параметрам. И не в том смысле, что если речь идёт о президенте великой страны, надо обязательно заламывать руки. Просто политик и философ - как люди из разных планет.
Но дело в том, что Гасан Гулиев, кроме книг о нашем менталитете, написал книгу под названием «Научная стратегия малых стран (Поиски азербайджанской модели)», которая вышла после его кончины и, к сожалению, осталась практически незамеченной.
А Барак Обама в апреле прошлого года выступил на ежегодном собрании Американской национальной академии наук и это выступление, которое признано экспертами сенсационными, тоже осталось незамеченным. По крайней мере, в нашей стране.
Эти два подхода и хочу сопоставить. Не столько, чтобы сделать далеко идущие выводы, - в кратких заметках это и невозможно – а чтобы привлечь внимание. Прежде всего, экспертов по науке. Убедиться, что в зеркале одного отчётливо видно искаженье другого.
В своей книге Г.Гулиев несколько параграфов посвятил «Азербайджанской науке». Он пишет спокойно, без публицистического пафоса – сам он, как человек, был чужд любой пафосности, - но я не могу отделаться от ощущения сарказма, саркастичности его интонации.
Пространство «Азербайджанской науки», по мнению Г.Гулиева, заполнено «поэтическими явлениями», а статус (Г.Гулиев использует термин «фрейм») учёного оценивается количеством книг и статей, зачастую не имеющих отношения к научному открытию. Если А.Эйнштейн в энциклопедиях представляется как основатель современной физики, создатель общей и частной теории относительности, а В.Гейзенберг - как один из создателей квантовой механики, то наши учёные, попавшие в энциклопедии, представляются как академики, президенты, депутаты (представители «номенклатуры», добавлю от себя).
Далее приведу цитату из книги Г.Гулиева: «Каждый типичный азербайджанец, вошедший в храм экзотической науки и избравший научную жизнедеятельность, априори (с молоком матери) знает, что «наука» в сложившихся социокультурных и преимущественно политических условиях представляет собой лишь особую форму имитационной игры по адаптации учёного к системе власти. Причём правила этой игры разрабатываются в коридорах власти, а не в сообществе учёных». Наконец, есть параграф, название которого «Мифотворчество на тему «Заде» говорит само за себя, и не требует особых комментариев.
Ограничусь этим, кто заинтересуется, может прочесть непосредственно книгу Г.Гулиева. Благо она небольшая, всего 145 страниц.
Перейду к выступлению Барака Обамы. С начала несколько цитат.
«Сегодня наука больше, чем когда-либо раньше, нужна для нашего благосостояния, нашей безопасности, нашего здоровья, сохранения нашей окружающей среды и нашего качества жизни…
За последние четверть столетия доля ВВП, расходуемая на финансирование естественных наук из федерального бюджета, упала почти в два раза. Мы неоднократно позволяли отменять налоговые льготы на исследования и эксперименты, столь необходимые для развития бизнеса и его инновационной деятельности.
Наши школы отстают от других развитых стран, а в некоторых случаях и от развивающихся стран. Наших школьников обгоняют в математике и точных науках школьники из Сингапура, Японии, Англии, Нидерландов, Гонконга, Кореи, других стран. По данным ещё одного исследования, пятнадцатилетние американцы находятся на 25-м месте по математике и 21-м месте по точным наукам в сравнении со сверстниками из других стран…
Для нас пришло время снова стать лидерами. Поэтому сегодня я здесь, чтобы поставить такую цель: мы будем выделять более трёх
Наши школы отстают от других развитых стран, а в некоторых случаях и от развивающихся стран. Наших школьников обгоняют в математике и точных науках школьники из Сингапура, Японии, Англии, Нидерландов, Гонконга, Кореи, других стран
процентов ВВП на исследования и разработки, Мы не просто достигнем, мы превысим уровень времён космической гонки, вкладывая средства в фундаментальные и прикладные исследования, создавая новые стимулы для частных инноваций, поддерживая прорывы в энергетике и медицине, и улучшая математическое и естественнонаучное образование.
Это – крупнейшее вложение в научные исследования и инновации в американской истории…
Использование открытий, совершённых полстолетия назад, питало наше процветание и успехи нашей страны в последующие полстолетия. Решения о поддержке науки, которые я принимаю сегодня, будут питать наши успехи в течение следующих 50 лет. Только так мы добьемся, что труд нынешнего поколения станет основой прогресса и процветания в XXI столетии в глазах наших детей и внуков…
Молодые люди Америки достойно примут вызовы времени, если получат возможность – если их позовут принять участие в общем деле исключительной важности…
Я также хочу, чтобы мы все думали о новых творческих подходах… побуждающих молодых людей придумывать, конструировать, изобретать, – чтобы быть создателями вещей, а не только их потребителями…
Я хочу, чтобы вы знали, что я собираюсь работать вместе с вами».
Хочу подчеркнуть, что Обама говорит о науке, не только с точки зрения качества жизни, но и с точки зрения того, чтобы создать у людей «мощный поток любопытство и творчества». А это уже философия: творцы, а не безучастные потребители, должны придать мощный импульс развитию всего общества.
Невольно вспоминается «В круге первом» А.Солженицына. Советских учёных арестовывали, помещали «в первый круг» ГУЛАГа (госуправление лагерей), чтобы под охраной надзирателей они совершали научные открытия во благо страны. Что из этого вышло, известно. Нет не только ГУЛАГа, нет страны, которая изобрела столь изощрённые формы «развития» науки и техники. Рано или поздно придётся запомнить простую, не раз сказанную, но плохо освоенную в странах третьего мира мысль:
инновации в неволе не рождаются.
Почему я об этом напоминаю? Почему сравниваю книгу Гасана Гулиева с выступлением Барака Обамы?
Сравнивать науку и технику США и Азербайджана нелепо и смешно. Разные масштабы. Если даже мы, как и американцы, будем выделять более трех процентов ВВП на исследования и разработки, результаты окажутся несоизмеримыми.
Дело в другом. Наука, кроме всего прочего, это азарт придумывать, конструировать, изобретать, это -
азарт жить. Наука, как и любая другая творческая деятельность, должна передавать обществу «драйв», если говорить современным языком. А это возможно только в том случае, если существуют нормальные институты науки, если наука не имитация и не угодничество властям. Только тогда от науки зависит развитие всего общества. В том числе, в духовном плане.
В этом смысле Барак Обама и Гасан Гулиев говорят об одном и том же. Просто один с верой в пафос преобразования подлинной науки, а другой с сарказмом и скепсисом по поводу возможностей имитационной науки…
Азербайджанские законы запрещают чиновникам заниматься предпринимательством
19.02.2010
Официальные лица в Азербайджане утверждают, что в стране приемлемая бизнес-среда. Такая среда для их семейного бизнеса на самом деле существует. Обратив свой взор на бизнес членов семьи министра по чрезвычайным ситуациям Кемаледдина Гейдарова, можно подумать, что этому даже азербайджанские законы не помеха.
Признанный экспертами самым могущественным министром в стране Кемаледдин Гейдаров, как и другие чиновники, не декларирует свои доходы. Но по закону, заниматься бизнесом ему нельзя.
Его отец, Фяттах Гейдаров, уже долгое время является членом парламента. Это также исключает занятие предпринимательством. Но в семейном бизнесе Гейдаровых в обороте находятся средства, происхождение которых доселе неизвестно.
До сих пор, публикации об этом в печати основывались на слухах и предположениях. Но в последнее время Гейдаровы, как и некоторые другие, начали оповещать общественность о своем бизнесе.
Если даже можно и поприветствовать эти шаги, сделанные в сторону прозрачности, то с другой стороны, они не дают ответов на
многие вопросы.
Сайт группы компания
United Enterprises International создан совсем недавно и представляет себя таким образом:
«Цель этого веб-сайта – рассказать вам о нашем холдинге и о компаниях, входящих в него».
На страничке можно увидеть имена детей Кемаледдина Гейдарова.
Тале Гейдаров – председатель совета правления холдинга, а его брат –
Ниджат Гейдаров – заместитель председателя. Оба - выпускники
Лондонской Школы Экономики.
В полученной нами выписке из реестра компаний в Великобритании видно, что Тале и Ниджат Гейдаровы не только исполняют назначаемые должности, но и являются акционерами данного холдинга. У каждого из них акций на сумму 5 тысяч фунтов (около 6400 манат).
На сайте United Enterprises International указано, что у холдинга имеются офисы в
Азербайджане,
Англии и
Германии.
В холдинге, возглавляемом братьями Гейдаровыми, есть компании, напрямую связанные с Азербайджаном. Из них привлекла наше внимание компания…
…CASPIAN SEA CAVIAR…Долгое время в медиа звучали утверждения о том, что экспорт каспийской икры из Азербайджана находится под контролем Кемаледдина Гейдарова, бывшего еще в то время главой
Таможенного комитета.
Сейчас же, веб-сайт созданного сыновьями Кемаледдина Гейдарова холдинга подтверждает причастность Гейдаровых к бизнесу икры. Речь идет о компании Caspian Sea Caviar. Директор же этой компании -
Шаин Немети является и директором United Enterprises International’а.
На сайте Caspian Sea Caviar открыт онлайн-магазин по продаже икры. Здесь 1,8 кг белужьей икры стоит 13 770 евро. Помимо этого, у компании есть даже бутик в немецком Дюссельдорфе, где тоже продается икра.
… И СОКИ «ЖАЛЯ».На сайте United Enterprises International отмечено, что соки «Жаля» в Азербайджане выпускает
Gilan Holding. И возглавляемая Тале Гейдаровым United Enterprises International (UEI) является международным дистрибьютором Gilan Holding’a.
Но связь между данными компаниями не ограничивается дистрибьюторством. Телефонный номер Бакинского офиса UEI и Gilan Holding’a – один и тот же.
Судя по информации, соки «Жаля» продаются в Германии, а в скором времени начнется их реализация в Англии.
Другие компании, входящие в UEI, в основном функционируют в Великобритании. Это компании
Azerbaijan Carpets (азербайджанские ковры),
Turquoise Media Company (Медиа-компания туркоязычных народов), туристическая компания
Alten Group, рестораны азербайджанской кухни и еще несколько акционерных обществ.
ДОБАВИМ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ В ЕВРОПЕ И ГАБАЛИНСКИЙ ФУТБОЛUIE на своем сайте упоминает и своих партнеров по бизнесу. К ним отнесены футбольный клуб «
Гебеле», выступающий в премьер-лиге страны,
Общество Европа-Азербайджан (TEAS) и Gilan Holding.
Тале Гейдаров – глава ФК «Гебеле». Вдобавок, он еще и председатель созданного в 2008 году Общества Европа-Азербайджан. Здесь вторым лицом в качестве исполнительного директора числится глава Caspian Sea Caviar Шаин Немети. А руководитель Gilan Holding’a…
GILAN HOLDING…Кто непосредственно является главой Gilan Holding - на веб-сайте не указано. Но доподлинно известно, что дочерние компании этого
холдинга официально представляют сыновья Кемаледдина Гейдарова.
Компании, входящие в Gilan Holding:
- Заводы-производители стройматериалов –
Gilan İnşaat,
- производитель вин
AGRO-AZERINVEST,
- Консервный завод в Гебеле,
- Завод по переработке орехов в Гебеле,
- соки-воды «
Жаля»,
- Молокоперерабатывающий завод в Гебеле,
- завод алкогольной продукции,
- завод по обработке кожи,
- текстильные фабрики,
- мельницы,
- отели «
Гебеле» и «
Гилан»,
- рестораны «
Ипек Йолу» и «
Дениз».
Но это еще не все. ООО Gilan (Gilan Holding) владеет еще и 98% акций
AFBank’a. Уставной фонд этого банка – 10 миллионов манат. Об источниках этих средств неизвестно.
ВОПРОСЫ ОБ ИСТОЧНИКАХ КАПИТАЛА ОСТАЮТСЯ БЕЗ ОТВЕТАК сожалению, на сайте UEI не раскрывается информация об источниках капитала компаний, объединенных под крыльями United Enterprises International.
Факт в том, что отец Тале Гейдарова – Кемаледдин Гейдаров, и его дедушка – Феттах Гейдаров – достаточно известные люди в Азербайджане. Но они чиновники – то есть лица, официально живущие на одну зарплату.
Gilan Holding владеет 98% акций AFBank’a Азербайджанские законы запрещают чиновникам заниматься предпринимательством. А на зарплату чиновника создать холдинг как-то не получается.
На самом деле, нет ничего удивительного в том, чтобы поручить менеджмент большого бизнеса выпускнику престижной Лондонской школы. На ум приходит одно – братья Гейдаровы привлечены как способные менеджеры. А кто не захочет, чтобы говорящие на английском и французском языках инициативные молодые люди с экономическим образованием руководили его бизнесом? Но то, что они выходцы из семьи Кемаледдина Гейдарова и их бизнес напрямую связан с продукцией и услугами из Азербайджана порождает много вопросов.
Эти вопросы мы адресовали к председателю совета правления United Enterprises International Тале Гейдарову и директору холдинга Шаину Немету, но не получили какого-либо официального ответа.
«ОТЕЦ-ЧИНОВНИК НЕ В ОТВЕТЕ ЗА СЫНА»Судя по словам исполнительного директора Фонда по борьбе с коррупцией
Васифа Мовсумова, недостаточно информации об этих бизнес-структурах, чтобы обвинить Кемаледдина Гейдарова в коррупции.
Так как, «отец-чиновник не в ответе за сына».
Но, судя по закону, должен ли задаться вопрос, а «откуда деньги» у лиц, владеющих таким процветающим бизнесом? По мнению Мовсумова, должно «спроситься, но не спрашивается». А причиной этому сами чиновники.
«ЭТО СОПРОТИВЛЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ»«По законодательству, с 2006 года, каждый чиновник должен открыть обществу информацию о своих доходах. Но этот закон не работает. Причина – Кабинет министров не утвердил формы деклараций, несмотря на то, что президент дал поручение по этому поводу».
В передаче «
Ишден Сонра» на
РадиоАзадлыг Васиф Мовсумов высказал мнение, что данное обстоятельство – сопротивление чиновников борьбе с коррупцией.
Азербайджан все еще не применяет
Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. По словам Васифа Мовсумова, отсутствие данного норматива в Азербайджане ограничивает контроль над доходами чиновников.
Игры со столичной командой ""Истиглал", которая раньше в честь шаха называлась "Тадж" (Корона), проходят особенно напряженно
19.02.2010
АРЕСТОВАННЫЕ ЗА ЛЮБОВЬ К ФУТБОЛУ
"Мы ехали в машине, нам преградили путь, задержали и увезли. Потом меня отпустили, а брата - нет. Мы его два дня искали, потом стало известно, что он в руках Эттилата"- говорит житель Тебриза, Хусейн Садуги. Его брата, Абдуллу Садуги, арестовали за любовь к футболу 18 января этого года. С той поры Абдулла не виделся со своей семьей. Официально против него обвинений не выдвинуто. Но его и других тебризцев, Алирзу Гусейн-заде и Али Афияти, арестовали за раздачу футбольных постеров.
Сейчас выпущенный под залог Алирза Гусейн-заде говорит, что их задержали за распространение постеров футбольной команды, за которую они болеют, и устроили допрос:
"Мой друг Абдулла Садуги напечатал постеры. Спросили: кто и где напечатал постеры. Это были разрешенные постеры: "Земля утихнет, ураган успокоится, не поникнет флаг Трахтура". Мы любим команду «Трахтур», для нее старались. Про это спрашивали нас".
По сообщению Ассоциации по Защите Азербайджанских Политических Заключенных, этим дело не закончилось. Еще один тебризец был арестован за распространение постеров - Магомед Алмуради. Месяц тому назад полиция опечатала двери магазина "Азербайджан", принадлежащего Давуду Ширину, за продажу постеров и других атрибутов команды "Тракторсази".
Абдулла Садуги также писал для газеты "Гол", издающейся в Тебризе. Его любимой темой как раз были игры команды "Тракторсази".
"Азербайджан - наша родина, "Трахтур" - наша гордость. Земля утихнет, ураган успокоится, не поникнет флаг Трахтура".
"ТЫРАХТУР, ТЫРАХТУР"
«Тырахтур», как произносят с присущим им акцентом тебризцы, - футбольный клуб, который является командой тракторостроительного завода и играет в иранской суперлиге. Сейчас красный цвет команды можно встретить на многих тебризцах, в их домах и магазинах.
Футбольной легендой для азербайджанцев в Иране был рекордсмен по забитым мячам в международных играх - Али Даеи. Но ардабилец Даеи не принял предложение команды "Тракторсази", а стал наставником "Персеполиса", чем разбил сердца тебризцев. Однако мои собеседники говорят, что для них и с нынешним тренером "Тракторсази" - самая лучшая команда в мире.
РАДИ ФУТБОЛА ЖЕНЩИНЫ ИДУТ В ГОРЫ
Во время игр тебризкого "Тракторсази" с командами других городов стадион заполняется до отказа. По словам болельщиков, гонорар "Тракторсази" за матч в несколько раз выше, чем у других команд.
Но "Тракторсази" не считается только тебризской командой. Чтобы посмотреть на ее игру болельщики приезжают из Урмии, Зенджана, Ардабиля, Хамадана - всех регионов, где проживают тюрки. Не повезло только болельщицам "Тракторсази". Но, несмотря на то, что женщин не пускают на стадионы, они не перестают быть активными болельщицами. Даже если ради этого им приходится взобраться на гору и наблюдать за матчем с близлежащих высот.
ЛОЗУНГ: "ШКОЛЫ НА ТУРЕЦКОМ ЯЗЫКЕ" - НА СТАДИОНЕ
В последнее время игры команды для некоторых являются местом требования национальных прав.
Слава "Тракторсази" выходит не только за границы стадиона, но и всего Ирана. Музыкант Фиридун Аллахверди - один из тех, кто с волнением следит за матчами "Тракторсази".
По его словам, кроме того, что команда хорошо играет, "Тракторсази" помогает азербайджанцам, которые притеснены в Иране, идентифицировать себя:
"Долгое время азербайджанцам, проживающим в Иране, была необходима причина для самоидентификации, которую и дала команда. Особенно это относится к играм с тегеранской командой "Истиглал".
Игры со столичной командой ""Истиглал", которая раньше в честь шаха называлась "Тадж" (Корона), проходят особенно напряженно:
"На одном из последних матчей были озвучены не совсем футбольные лозунги: "Школы на тюркском должны быть для всех!". Это был протест тюрков против невозможности в Иране обучатся на своем языке. Несмотря на то, что в Иране принят закон о свободе собраний, он не исполняется, как и у нас, и, таким образом, футбол становится причиной собрания для тюрков".
ТАК ЖЕ, КАК БАРСЕЛОНА
15 января, во время матча с тегеранским "Истиглалом" на стадионе Азади, группа подростков развернула постер с требованием обучения на тюркском языке. Изъятие постера службой безопасности вызвало большие волнения.
Накалу страстей во время игры также способствовала и история с голубями. По традиции, болельщики "Тракторсази" выпустили голубей с окрашенными в красный цвет крыльями и скандировали: "Слава Азербайджану". Один из болельщиков "Истиглала" свернул шею голубю и выкинул его на беговую дорожку. Негодующие болельщики "Тракторсази" разместили в интернете фотографии с места событий.
Фиридун Аллахверди:
"Я слышал, что сейчас болельщики "Тракторсази" хотят из этого голубя сделать символ команды".
По словам Фиридуна Аллахверди, футбол давно вышел за рамки исключительно спортивного события и стал также событием политическим.
"Ты должен любить свою команду. Здесь смешиваются все чувства: движение, страсть..."
По словам проживающего в Баку иммигранта-тебризца, философа Магомедрзы Лаваи, "Тракторсази" стал символом Азербайджанского национализма в Иране. Так же, как Барселона в Испании. Конечно, в отличие от каталонских болельщиков, которые подняли транспарант "Барселона - не Испания", иранские азербайджанцы не посылают столь прямой месседж, но и за лозунги: "Слава Азербайджану!", "Школу на тюркском!", можно быть арестованным.
ВЫШИТЫЕ ЛОЗУНГИ
"Иной раз на флагах вышивается другой флаг или лозунг. Их трудно заметить, но болельщик на футбольном матче представляет, что над ним развевается флаг Азербайджана или националистический лозунг".
Собственно, для всех плакатов, транспарантов, связанных с командой, необходимо разрешение Министерства культуры Ирана.
Хусейн Садуги говорит, что его брат распространял постеры, прошедшие цензуру. Но, возможно, что руководство подозревает его в распространении иных постеров. Алирза Гусейн-заде подтверждает, что это были только разрешенные постеры и, что он намерен продолжить их распространение.
"Что мы еще можем сделать для нашей команды? Что, как не распространять постеры?".
БУДУ ТЕБЯ ЛЮБИТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОИГРАЕШЬ
Магомедрза Лаваи говорит, что иранское руководство обеспокоено популярностью команды и, даже, иногда, чтобы "самосознание" тюрков не заходило далеко, устраиваются проигрыши по политической установке.
Но проигрыши не останавливают таких болельщиков как Алирза Гусейн-заде.
"Конечно, проигрыши беспокоят. Но у нас нет другой команды, будем ее любить. Выиграет или проиграет - будем любить, хотя, и любим для того, чтобы выигрывала. Мать ребенка будет любить, если он получит и хорошую, и плохую отметку. Мы тоже, будем любить нашу команду, какая она есть".
Магомедрза Лаваи говорит, что до сих пор ни официальные представители "Тракторсази", ни игроки команды не выразили поддержку тем, кто за любовь к команде попал за решетку. Но, по его словам, азербайджанцы в Иране и не ожидают такого от своей команды:
"Все равно "Тракторсази" волей-неволей, превращается в политического игрока, как минимум тем, что стадион с иранскими тюрками, подогретыми национальными чувствами, становится трибуной для националистических лозунгов".
Эмми и Мигран
19.02.2010
«Общественное телевидение мне пообещало, что отборочного конкурса не будет, что я и Мигран будем представлять Армению в Осло, а посредством конкурса будет выбрана только песня. А в последние пару месяцев выяснилось, что конкурс на участие все же будет», - рассказала Эмми.
«Об отборочном туре не могло быть даже и речи», - заверил Мигран, добавив, что когда узнал, что будет проведен конкурс, то перед тем как приехать в Армению заранее связался с Общественным телевидением, чтобы выяснить, остается ли в силе договоренность о том, что в Осло поедут они. «Сказали, что на 99 процентов – поедим мы, просто нужно, чтобы мы приняли участие в конкурсе. Меня обманули», - рассказал Мигран.
На вопрос радио Макслиберти о том, чувствует ли она себя обманутой, Эмми ответила: «Я не в первый раз сталкиваюсь с подобным к себе отношением со стороны Общественного телевидения. У меня уже выработался иммунитет, связанный с этим телеканалом».
Певица заявила, что больше никогда не примет участия ни в одном конкурсе, организованном Общественным телевидением. Говоря «Общественное телевидение», Эмми и Мигран отказались назвать конкретные имена, ограничившись следующим уточнением: организаторы «Евровидения», которые говорят окончательное «да».
Советник по линии специальных проектов исполнительного директора Общественного телевидения Диана Мнацаканян сообщила «Макслиберти», что «она не в курсе подобного обещания, хотя ничего и не исключает».
Певица Ева Ривас будет представлять Армению на Eurovision-2010 в Осло Во время отборочного тура большой шум вызвало также появление на сцене Андре в майке с надписью «Ева Ривас». «Я получил предупреждение за выступление на сцене, но это не относилось к майке, - сказал Андре в беседе с «Макслиберти». - Предупреждение было со стороны Министерства культуры и было связано с тем, что во время выступления я лежал на рояле». Относительно майки, Андре подчеркнул, что это не был преднамеренный шаг, и организаторы об этом не знали. «Я всего лишь поддерживал понравившегося мне участника», - отметил он.
Что же касается Эмми и Миграна, то вопреки слухам они заявили, что не разочарованы. В ближайшее время они уедут в США, где будет сниматься видеоклип на их песню «
Хей», а Эмми заверила, что у нее нет намерения уехать из Армении и она продолжит здесь работать.
Между тем,
Ева Ривас в эти дни занята подготовкой к полуфиналу в Осло, и как сообщил ее пресс-секретарь Айк Маркосян, ей известно очень мало о том, что происходит сегодня вокруг результатов национального отборочного конкурса.
Косово празднует вторую годовщину независимости
18.02.2010
Как считают специалисты, многие страны ожидают решения Международного суда ООН, который, по требованию Сербии, должен дасть своё заключение о том, является ли в односторенноем порядке провозглашённая независимость легитимной.
Косово свою вторую годовщину независимости отпраздновало намного скромнее, чем первую. Акцент был поставлен на кампанию улучшения имиджа молодой страны на международной арене. Правительство за 6 миллионов евро наняло крупное международное маркетинговое агентство Saatchi&Saatchi, чтобы показать миру, что в Косово строится демократическое, многонациональное европейское государство. Министерство иностранных дел отправило официальные письма всем государствам, не признавшим пока Косово (кроме Сербии и России), с призывом это сделать.
Что достигнуто за эти два года независимости Косово? Как живётся гражданам новой страны? Сбылись ли их ожидания? С этими
вопросами корреспондент
Радио Свобода обратилась журналисту из Приштины
Гзиму Баджаку.
- Исключительно важно то, что в течение двух лет независимости в Косово сохранялась политическая стабильность. Ещё важнее то, что безопасности национальных меньшинств, в том числе сербской общины, больше ничего не угрожает. Межэтнические конфликты или столкновения случаются крайне редко – албанское большинство, начиная строить собственное государство, в психологическом смысле успокоилось. Однако Косово сталкивается с серьезными экономическими проблемами. Без работы 60 процентов населения, почти половина граждан живет крайне бедно. Плюс организованная преступность, коррупция и непотизм. Люди говорят, что в их жизни мало что изменилось к лучшему. Ожиданий в стране, рождённой из войны, всегда больше, чем реальных возможностей. Мы, албанцы, уверены, что независимость Косово - процесс необратимый, что, несмотря на предстоящее решение Международного суда, Косово останется независимым государством.
Сербия прикладывает огромные дипломатические усилия, чтобы помешать Косово получить широкое международное признание. На данный момент новой стране удалось стать членом Международного валютного фонда и Всемирного Банка, но двери остальных важных международных организации для неё остались закрытыми. Однако политика политикой, а в Косово тем временем поступает много товаров из Сербии, сербские государственные фирмы и частные бизнесмены активно сотрудничают с косовскими албанцами. Ведь Косово с его более чем двухмиллионным населением - привлекательный рынок. Тем более, что там мало что производится – 92 процента товаров импортируются.
Сербы и албанцы прекрасно сотрудничают в торговле. Согласно официальным данным министерства финансов и торговли Косово, импорт товаров из Сербии официально составляет 270 миллионов евро в год. Однако, граница Косово гористая, много дорог, по которым идет контрабанда, и с учетом этого годовой импорт из Сербии можно оценить примерно в 500 миллионов евро. С другой стороны, со времени провозглашения независимости Сербия не пропускает товары из Косово ни на свой рынок, ни транзитом через страну. Причина формальная: Сербия отказывается признавать печати, на которых написано "таможня республики Косово". Сербия также не пропускает через свои границы граждан Косово, не признавая документы косовского государства. Официальный Белград предпринимает всё, чтобы помешать Косово присутствовать на международных форумах, включиться в работу международных организаций. Косово, со своей стороны, делает всё, что в его силах, чтобы вступить в международную жизнь. Все мы в Косово считаем, что Сербия наш сосед, с которым нужно строить хорошие отношения. Однако, если учесть сегодняшнюю политику Белграда, то никакого прогресса в ближайшее время мы не ожидаем.
А что в течение двух лет независимости изменилось в жизни косовских сербов? Вопрос к сербской журналистке
Ясмине Щекич. Она живет на севере Косово, в сербской части города Косовска Митровица, где все структуры власти держат в своих руках сербские националисты. Приштина север Косово не контролирует.
- Для сербов на севере области абсолютно ничего не изменилось – у нас сербская полиция, сербские органы правосудия, вблизи административная граница с Сербией, которую мы называем "переход". Среди нас, живущих на севере, Сербия считается матерью – хранительницей. У нас много экстремистов, которые нагнетают разногласия среди обычных людей, и в последнее время сербы на севере Косово сильнее чем когда-либо делятся на "патриотов" и "предателей".
А жизнь в остальных сербских анклавах, в центральном Косово, со дня провозглашения независимости полностью переменилась.
Сербы там всё больше обращаются к властям в Приштине. Это было хорошо видно в ходе косовских местных выборов – несмотря на то, что сам президент Сербии Тадич призвал сербов не принимать участия в голосовании. Сербы не желают пассивно сидеть дома и голодать, когда Белград не обеспечивает им условий для выживания. А если поговорить с сербами в анклавах, каждый по разному ответить на вопрос, лучше им стало, или хуже – часто это зависит от их политической ориентации. Сейчас наши жалуются на проблему безработицы, а раньше жаловались на невозможность свободного передвижения.
Сербский политолог
Душан Янич так оценивает сложившуюся ситуацию:
- В Косово достигнут прогресс в формировании законодательной и конституционной власти, однако остался ряд открытых проблем. Первая из них: не найден способ интеграции сербов в косовское государство. Правда, здесь есть скромный успех – часть сербов участвовали в выборах местных органов самоуправления. Вторая проблема: ни местные судебные власти, ни миссия Евросоюза до сих пор не добились минимальной законности. Огромной проблемой, которую в течение этих двух лет все стараются не упоминать, являются связи косовских властей с организованной преступностью. Есть серьёзные подозрения относительно того, что в Косово и международные представители замешаны в коррупции. Что касается ситуации с безопасностью, можно сказать, что эта проблема, в основном, решена.
- Официальный Белград постоянно и скороговоркой повторяет, что Косово никакое не государство, и Сербия Косово не признает никогда. А как быть с сербской общиной в Косово?
- Я думаю, что ситуация внутри сербской общины в Косово сложнее, чем была раньше. Косовские сербы получают всё меньше поддержки Белграда. Всё больше сербов, решивших остаться жить в Косово, не доверяют Белграду. Проблема и в том, что течение последних двух лет произошёл раскол между теми сербами, которые имеют возможность "альтернативной жизни" в центральной Сербии (их называют "косовскими сербами выходных дней"), и сербскими гражданами, постоянно проживающим в Косово. Короче говоря, между сербами в Косово нет политического единства.
- Согласно опросам общественного мнения, только 10 процентов сербских граждан готовы пойти на войну за возвращение области в состав Сербии – но в основном это пенсионеры и домохозяйки. Однако огромное большинство сербских политиков утверждают, что ничего не потеряно – Косово снова будет частью Сербии. Белградское руководство всё чаще в последнее время выступает с призывами возобновить переговоры по статусу Косово.
- Политической культуре сербских шовинистов присуща теория о "вековой", или "исторической", перспективе – в истории, якобы, все может сбыться. Всё это на уровне желаний, но часть сербов действительно верят, что когда-то границы снова изменятся. Проблема состоит в том, что на основе таких желаний ведётся государственная политика, что политики манипулируют мифологической стороной косовской проблемы. На мой взгляд, наши политики, прежде всего президент Тадич, создают иллюзию, что 2010 год будет годом новых переговоров о статусе Косово. А, по сути, белградским политикам нечего предложить международным посредникам, кроме раздела Косово. Но именно это означало бы признание независимости Косово!
- Как вы оцениваете возможность интеграции сербов в косовское общество? Существует план Приштины, разработанный вместе с международными представителями, предусматривающий скорую интеграцию в состав Косово северного сербского анклава, где полностью сохранены все структуры сербской власти.
- Мне кажется, что Косово ещё долгое время будет разделёно по национальному признаку. Ни международное сообщество, ни сербские власти не желают принять эту реальность. Вместо того, чтобы найти механизмы, как в таком разделённом обществе укрепить взаимное сотрудничество сербов и албанцев, делаются попытки навязать общие органы власти. Посмотрите, как долго это длится на ближнем Востоке, на Кипре, в Белфасте. Нужно открыть перспективу сербско-албанского примирения на Балканах. И тогда побочным эффектом будет сближение косовских сербов и косовских албанцев.
За последние 16 месяцев Олег Воронин потратил с помощью банковских карт 8 млн долларов
17.02.2010
Сын экс-президента Молдовы, лидера оппозиционной Партии коммунистов Владимира Воронина – Олег Воронин - не смог в среду дать показания относительно источников своих доходов в связи с зарубежной командировкой, сообщает Интерфакс.
Следователи Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией вызвали Олега Воронина на допрос, чтобы уточнить источники его сверхдоходов, информация о которых недавно просочилась в прессу.
Олег Воронин был приглашен на среду. Но он позвонил следователям и сообщил, что не может явиться к ним по повестке. В настоящее время он находится в Швейцарии.
Если Олег Воронин не приедет самостоятельно, на следующий допрос придется доставлять его приводом.
В случае, если О.Воронин не сможет доказать законное происхождение денег, которые он потратил, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело.
Приглашение сына экс-президента на допрос связано с тем, что в начале года в молдавских СМИ появилась распечатка расходов с одной из его банковских карт. Согласно этому документу, за последние 16 месяцев О.Воронин потратил с помощью банковских карт 8
Экс-президент Молдовы Владимир Воронин также вызывался на допрос. На фото - Воронин покидает здание Генпрокуратуры 25 января 2010 года млн долларов.
В период с 22 января 2008 года по 29 мая 2009 года он совершил 1140 операций по кредитным картам на протяжении 486 дней. В среднем, в каждый из этих дней Воронин-младший тратил около 20 тыс. долларов.
Согласно распечаткам, Воронин тратил деньги в Баден-Бадене, на Кипре, Вене, Франкфурте, Гамбурге, Сент-Морице, Мюнхене, Париже, Москве, Лондоне, Женеве, Осло, Греции, Одессе, Риме, Дубае. Везде он останавливался в самых роскошных отелях и совершал покупки в самых дорогих магазинах.
В Париже сын лидера Партии коммунистов проживал в отеле Ritz, а совершал покупки в Gallerie Laffayette. В отеле Ritz Воронин-младший оставлял за один раз около 100 тысяч долларов, столько же он мог потратить и в другом отеле - мюнхенском Charles.
Как свидетельствуют расшифровки банковских карт сына экс-президента, пополнял он счета путем внесения на них миллионов долларов наличными, законность происхождения которых вызывает вопросы у правоохранительных органов Молдовы.
"Очень многие в Армении ассоциируют Интернет именно с сайтом "Одноклассники" – они даже не представляют, что существуют и другие сайты"
13.02.2010
«В течение последнего года, и особенно последних месяцев, в Армении наблюдается Интернет-бум – за это время резко увеличилось число компаний, предлагающих Интернет-связь. Между ними возникла жесткая конкуренция. В то же время, резко повысился интерес населения к Интернету», - говорит эксперт в области информационной безопасности Самвел Мартиросян.
По его расчетам, сегодня Интернетом в Армении пользуется около 15-20 процентов населения, несмотря на то, что официальная статистика говорит только о 6-7 процентах:
«К сожалению, большинство из этих 15-20 процентов посещает только 2-3 социальных сайта, один из которых “Одноклассники.ru”. Очень многие ассоциируют Интернет именно с этим сайтом – они даже не представляют, что существуют и другие сайты».
По мнению Мартиросяна, это обусловлено отсутствием обучения и, соответственно, знаний в этой области:
«То есть люди просто не знают, что в Интернете можно также найти и полезную информацию, а не только “чатиться”.
Несмотря на то, что наблюдается тенденция параллельного распространения Интернет-связи и снижения цен, этот вид связи остается дорогим удовольствием в стране. Плюс к этому, компьютеры, и техника вообще, тоже стоят дорого. Также и доступность Интернета остается проблемой для большинства районов Армении, продолжает свою мысль Мартиросян.
Научный работник центра исследований культуры и цивилизации при Ереванском государственном университете Тигран Матосян отмечает несоответствие цены и качества Интернета:
«Цена высокая, а качество низкое», - говорит он.
«Большинство западных университетов сегодня помещают в Интернете свои лекции и, находясь в Армении, ты можешь, посещая их сайты, прослушать данный материал. Но на сегодняшний день качество Интернет-связи в Армении не позволяет сделать этого.
Вторая проблема, с которой сталкиваются исследователи при пользовании Интернетом - это скачивание различных книг, что также требует хорошего качества связи.
Армения не имеет открытого выхода к морю и ввоз книг в страну тоже ограничен. В этом случае, Интернет мог бы быть спасением, но соотношение качество/цена не дают таких возможностей».
Месячная плата за Интернет в Армении составляет от 20 до 40 долларов США. Но даже высокая цена не дает гарантии качества. И если для серьезных исследований качество связи остается на сегодняшний день большой проблемой, то, по мнению преподавателя Ереванского государственного университета Хачика Геворкяна, для студентов нет никаких преград, чтобы иметь электронную почту и получать информацию из Интернета. Но, несмотря на это, его опросы среди студентов разных курсов свидетельствуют о том, что из 30 студентов обычно только пятеро пользуются электронной почтой:
«Все разговоры о том, что студенты не имеют доступа в мир Интернета, так как они не имеют компьютеров, думаю, сильно преувеличены. Да, есть студенты, которые не имеют компьютеров и никогда не имели возможности войти в электронный мир, но большинство изних пользуются социальними сайтами, в основном “Однокласниками”, посредством мобильных телефонов. Например, студент уверяет меня, что у него нет доступа к электронной почте и, соответственно, к материалам, которые ему отправляет преподаватель, так как у него нет компьютера. В то же время, он, с помощбю мобильного телефона, посещает сайт “Однокласники” и оценивает чью-то фотографию. Это, конечно, огорчает».
Сегодня только небольшая часть пользователей Интернета в Армении посещает информационные сайты. По словам редактора информационного сайта общественной организации InterNews Гехама Варданяна, «в Армении не существует контроля или цензуры в Интернет-пространстве. Единственный случай ограничения свободы был после мартовских событий 2008 года», говорит он.
«Я не чувствую давления. Если говорить о цензуре и давлении в этой сфере, то это было только однажды - с 1-го по 20 марта 2008 года. В этот период была приостановлена деятельность сайтов, а также был ограничен доступ к некоторым сайтам. Даже доступ в YouTube был закрыт. Но и за эти 20 дней не было давления на людей, которые, несмотря на чрезвычайное положение в стране, продолжали ставить какие-то новости».
После февральских президентских выборов, 1 марта 2008 года оппозиция, недовольная результатами выборов, организовала митинг в центре столицы. В результате столкновений с правоохранительными органами при невыясненных обстоятельствах погибли 10 человек.
Отсутствие давления в Интернет-сфере Гехам Варданян объясняет тем обстоятельством, что большинство жителей Армении продолжают получать информацию посредством телевидения, а не Интернета или газет:
«Сегодня наблюдается очень интересная тенденция – многие в Армении стали пользоваться Интернетом дома только из-за Skype-a. У нас большая диаспора и для общения с родственниками, для того, чтобы можно было их видеть, слышать, очень удобно иметь домашний Интернет. Часто именно родственники из-за рубежа помогают им в этом.
«С Интернетом в Армении создалась парадоксальная ситуация», - говорит директор армянской ассоциации электронного контента Гарегин Чугасзян:
«В регионе страна занимает лидирующее место по разработке компьютерных программ и электронного контента, но в то же время, мы уступаем всем соседям по распространению и скорости Интернета».
Чугасзян уверен, что только посредством увеличения собственной национальной продукции в Интернете можно привлечь внимание населения:
«Это лучший способ распространения Интернета в стране. И это не только сайты, а ресурсы типа YouTube. Например, архивы национального радио и телевидения могут стать доступными, как архивы BBC. Это примеры, когда правительство способствует развитию местного электронного производства».
(статья написана в рамках проекта "Кавказский Узел")
Умида Ахмедова в ожидании приговора
11.02.2010
Умида Ахмедова осуждена судом города Ташкента по статьям "Клевета из корыстных или иных низменных побуждений" и "Оскорбление в печатном или иным способом размноженном тексте либо в средствах массовой информации". Максимальное наказание по этим статьям предусматривает исправительные работы от двух до трех лет или от двух до трех лет лишения свободы. Однако фотограф-документалист попала под амнистию. Вот что рассказала сама Умида Ахмедова в телефонном интервью Радио Свобода после выхода из зала суда:
- По этим статьям я попала под амнистию, потому что была амнистия в связи с 18-летием независимости Узбекистана от 28 августа 2009 года, но признана виновной.
Поводом для уголовного преследования Умиды Ахмедовой стали документальный фильм "Бремя девственности" и фотоальбом под названием "Женщины и мужчины: от рассвета до заката". Ее работы изображают повседневную жизнь простых людей в Узбекистане.
Обе работы, по словам автора, были осуществлены при финансовой поддержке посольства Швейцарии. В экспертном заключении
Я просто снимаю людей, снимаю пейзажи. Ничего плохого, оскорбляющего кого-то, в этом не вижу
фотоальбома говорится, что фотографии Ахмедовой содержат негативные стороны жизни страны. К примеру, обвинение утверждает, что на заднем фоне своего автопортрета она расположила много всякой одежды, "пакетов, портящих настроение зрителя". Ее также обвинили в том, что "в фотоальбоме царствует пессимистическое настроение" и "жизнь показана очень некрасиво". Фотограф якобы "специально подчеркивает жизненные трудности", и "иностранец, не видящий Узбекистана, ознакомившись с альбомом, придет к выводу, что это страна, где люди живут в Средневековье". По мнению самой Умиды Ахмедовой, в ее работах она просто показывала жизнь людей такой, какая она есть, и прекращать свою работу в этом
В Москве у здания посольства Узбекистана в четверг около 20 человек провели пикет в поддержку фотографа Умиды Ахмедовой направлении фотограф-документалист не планирует:
- По-другому я не умею. Я просто снимаю людей, снимаю пейзажи. Ничего плохого, оскорбляющего кого-то, в этом не вижу.
Уголовное дело в отношении фотографа вызвало возмущение в международной среде. Была даже сформирована специальная группа в поддержку Умиды Ахмедовой, которая обратилась с письмом к правительству Узбекистана. Подписались под обращением более полутора тысяч человек.
В Москве у здания посольства Узбекистана в четверг около 20 человек провели пикет в поддержку фотографа Умиды Ахмедовой.
Фотографии Умиды Ахмедовой
Президент Армении Серж Саркисян в Институте международных отношений Великобритании (Chatham House), Лондон, 10 февоаля 2010 года
10.02.2010
Армения и Нагорный Карабах не планируют военных действий против Азербайджана, заявил президент Армении Серж Саркисян, выступая в среду в Институте международных отношений Великобритании (Chatham House).
"Мы не можем закрыть глаза на постоянно звучащие из соседней страны угрозы возобновления войны, когда даже новогоднее поздравление президента Азербайджана своему народу ничем не отличалось от поведения военачальника во время войны", - подчеркнул Серж Саркисян.
По его словам, риторика войны в регионе усиливается.
"Армения в большинстве случаев на угрозы не отвечает. Но это не решение вопроса. Угроза также является насилием, а насилие рождает насилие", - отметил президент Армении.
Он отметил, что народ Нагорного Карабаха и сегодня готов защитить свое право на существование, свои ценности и церкви.
"Сегодня Нагорный Карабах является состоявшимся государством со своими государственными структурами, армией и гражданами. Прошли времена колонизации народов, проживающих на собственной территории. Решение карабахского конфликта должно быть основано на правах человека и на воле народа Нагорного Карабаха. Только в этом случае решение может быть долгосрочным, осуществимым и мирным", - заявил глава армянского государства.
Альтернативой этому решению, по словам Саркисяна, "является насильственное возвращение в состав Азербайджана, что неизбежно приведет в Нагорном Карабахе к этническим чисткам армян".
"Как говорится, третьего не дано. Тем более, что за последние 20 лет население Карабаха характеризуется Азербайджаном в качестве преступников. Учитывая последствия такой альтернативы, мы исключаем возможность уступок под каким-либо давлением в вопросе Нагорного Карабаха, уступок, которые поставят под угрозу физическое существование народа Нагорного Карабаха и право безопасной и достойной жизни", - подчеркнул Серж Саркисян.
По его словам, на Южном Кавказе продолжается гонка вооружений, что очень опасно для всех народов региона, для Европы и стран, имеющих интересы в регионе, корпораций, инвестировавших в регион средства.
"Превышающий все квоты ДОВСЕ Азербайджан не удостоился соответствующей оценки. Оружие, которое складирует Азербайджан, если и не выстрелит в конфликте с Карабахом, то обязательно когда-нибудь выстрелит. Вопрос в том, где и когда", - отметил глава Армении.
"Приемлемой формулой безопасности на Кавказе для меня является созидание мира, основанного на сопоставлении интересов. Армения верит в ценности свободы, мира и сотрудничества. Мы верим, что лишь при сотрудничестве и диалоге возможно формирование стабильного и мирного региона", - отметил Серж Саркисян.
Выступление Саркисяна сопровождалось акцией протеста, организованной азербайджанцами. Как сообщили Turan источники в диаспоре, пока Саркисян делал доклад об армяно-турецких отношениях и карабахском урегулировании, десятки азербайджанцев начали скандировать "Оккупант!", "Ходжалы!".
ПРЕЗИДЕНТ АРМЕНИИ ОТПРАВЛЯЕТ АРМЯНО-ТУРЕЦКИЕ ПРОТОКОЛЫ НА РАТИФИКАЦИЮ В ПАРЛАМЕНТ
Армяно-турецкие протоколы об установлении дипломатических отношений в скором времени будут направлены в парламент Армении для ратификации, заявил президент Армении Серж Саркисян в Chatham House.
"Сразу же после этого выступления я намерен поручить моим работникам отправить подписанные между Арменией и Турцией протоко